Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ..... Mekanik Otomotiv İnş.Tur.San. Ticaret Limited Şirketi'nin sermaye artırımı yapılmadığından 2014 yılında resen münfesih hale getirildiğini, şirketin Maltepe Vergi Dairesi'ne bağlı olduğunu ve vergi dairesinde halen faal olduğunu, vergi beyannamelerini verdiklerini, şirketin aboneliklerinin de halen açık olduğunu, şirketin imza sirkülerini yenilenmesi gerektiğini ancak şirketin münfesih olduğu için yenilenemediğini ileri sürerek, ..... .... sicil numaralı ..... Mekanik Otomotiv İnş.tur.san. Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Mekanik Otomotiv İnş. Tur. San. Ticaret Limited Şirketi'nin Müdürlüklerinde ..... sicil numarası...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/890 Esas - 2025/55 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/55 BAŞKAN : ... 35173 ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP :... . DAVACI :... DAVALI : ... VEKİLİ : Av..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ..... Mekanik Otomotiv İnş.Tur.San. Ticaret Limited Şirketi'nin sermaye artırımı yapılmadığından 2014 yılında resen münfesih hale getirildiğini, şirketin Maltepe Vergi Dairesi'ne bağlı olduğunu ve vergi dairesinde halen faal olduğunu, vergi beyannamelerini verdiklerini, şirketin aboneliklerinin de halen açık olduğunu, şirketin imza sirkülerini yenilenmesi gerektiğini ancak şirketin münfesih olduğu için yenilenemediğini ileri sürerek, ..... .... sicil numaralı ..... Mekanik Otomotiv İnş.tur.san. Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ... Mekanik Otomotiv İnş. Tur. San. Ticaret Limited Şirketi'nin Müdürlüklerinde ..... sicil numarası ile kurulduğunu, şirketin kayıtlı sermayesinin 500,00TL olduğunu ve şirketin sermayesini 10.000,00TL'ye çıkarmadığını, 23/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE:Dava, TTK 'nun geçici 10. Maddesi gereğince sermayesi 10.000 TL ye çıkarılmadığı için aynı yasanın 7. Maddesi b bendi gereğice sicilden resen kaydı silinen ... Mekanik Otomotiv İnş. Tur. San. Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir. ..... celp edilen sicil özetine göre ; İhyası istenilen şirketin ... sicil numarası ile .... Siciline tescil edildiği, sermayesi 10.000 TL ye çıkarılmadığı için münfesih sayıldığı, TTK'nun geçici 7. Maddesi b bendi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve ..... Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde tasfiye memuru bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve .... Gazetesi'nin 27/10/2014 tarih ve ... sayısında ilan edildiği, son temsilcinin davacı ... olduğu, yine sermaye arttırımı yapılması aksi halde tasfiye memuru atanarak isminin bildirilmesine yönelik ihtarın yetkili kişilere de ayrıca tebliği gerektiği halde tebliğ edilmediği, anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesinin 1. Fıkrasının (a) bendinde; " 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde K...