Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/589 · K. 2025/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 K. 2025/51

E. 2024/589K. 2025/516 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait 06 N 8204 plakalı otobüsün müvekkili şirket tarafından 30.12.2022 -30.12.2023 tarihleri arasında 910407798/0 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 10/10/2023 tarihinde ehliyeti bulunmayan yetersiz ehliyetli dava dışı sürücü Selçuk Acar'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı 06 ... 4306 plakalı araca çarptığını ve kaza neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tutarının tazmini doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/589 Esas - 2025/51 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/589 Esas KARAR NO : 2025/51

H DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait 06 N 8204 plakalı otobüsün müvekkili şirket tarafından 30.12.2022 -30.12.2023 tarihleri arasında 910407798/0 nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Avantaj Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 10/10/2023 tarihinde ehliyeti bulunmayan yetersiz ehliyetli dava dışı sürücü Selçuk Acar'ın sevk ve idaresinde iken dava dışı 06 ... 4306 plakalı araca çarptığını ve kaza neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tutarının tazmini doğrultusunda müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ...3. Genel İcra Dairesinin 2024/7394 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durduğunu, davalı şirkete ait aracın kullanmak için aranan ehliyet sınıfının D sınıf ehliyet olduğunu ancak trafik kaza tespit tutanağında da tespit edildiği üzere davalı sigortalı şirkete ait aracı kullanan Selçuk Acar'ın ehliyet sınıfının D1 olduğunu, D1 sınıfı ehliyetin minibüsler için özelleştirildiğini, Davalı şirketin işleteni bulunduğu 06 N 8204 plakalı aracı yargılama esnasında satması söz konusu olabileceğinden müvekkil şirketin hak ve alacaklarının dava süresince güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda infazının sağlanabilmesi için davalıya ait 06 N 8204 plakalı ait aracın üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla ihtiyati haciz konulması gerektiğini, tüm bu sebepler ile ...3.Genel İcra Dairesi 2024/7394 Esas sayılı dosyasında itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 06 N 8204 plakalı aracın 0001-0210-56859554 poliçe no ile Allianz Sigorta A.Ş. nezdinde kaskosu bulunduğunu, davacı sigortanın alacağını zorunlu ihtiyari mali mesuliyet kapsamında anılan şirketten rücu etmesi gerektiğini, müvekkili şirkette çalışan şoförlerin ...Minibüs ve Halk Otobüsleri Derneği tarafından sağlandığını ve şoförlerin ...Büyükşehir Belediyesi tarafından yeterliliklerinin kontrol edildiğini, bu sebeple davacı tarafından sürücünün yetersiz ehliyet ile trafiğe çıkmış olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek tüm bu sebepler ile davanın öncelikle reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/100 · K. 2025/59

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2025/49

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2025/50

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2025/56

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2025/55

7 Şubat 2025