Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... .... .... 'nin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden tahsilini, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 600,00 TL.'nin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirketin hakedişinden mahsup ettiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Fidancılık Tarım Peyzaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacı ile arabuluculuk görüşmelerine iştirak...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/866 Esas - 2025/175 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... .... .... 'nin çalışmış olduğu yukarıda yazılı davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davacı tarafça ödenen işçilik alacaklarının davalı şirketlerden tahsilini, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 600,00 TL.'nin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından davacı şirketin hakedişinden mahsup ettiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Fidancılık Tarım Peyzaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davacı ile arabuluculuk görüşmelerine iştirak edildiğini, anlaşamama olarak tutanak düzenlendiğinini ancak davacı ile yapılan sulh görüşmeleri neticesinde anlaşmanın sağlandığını, ibraname imzalandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirket vekili ile davalı şirket arasında hazırlanan 11.04.2023 tarihli ibraname gereğince talep edilen tüm alacak kalemleri ödenmiş olduğundan, kötüniyetli, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı Kant İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Davadan feragat dilekçesi, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 06/09/2024 tarihli sulh dilekçesi ile ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Davalı ... Fidancılık Tarım Peyzaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin 27/11/2024 tarihli 1 nolu celsedeki beyanı ile yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesi istemini tekrarladığı görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. hükmü yer almaktadır. 310. maddede , Feragat ve kabul, hüküm kesinleşince...