DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/06/2019 tarihinde davalılardan ... ... ... Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı Tuğçenin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda her iki araç sürüsünün de kusurlu olup desteğin kusuru bulunmadığını, desteğin kaza tarihinde spor kulübünde çalıştığını, davalı sigorta şirketlerine 21.06.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne için 1.000 TL baba için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/130 Esas - 2025/177 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2025/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/06/2019 tarihinde davalılardan ... ... ... Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ... ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacıların kızı Tuğçenin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda her iki araç sürüsünün de kusurlu olup desteğin kusuru bulunmadığını, desteğin kaza tarihinde spor kulübünde çalıştığını, davalı sigorta şirketlerine 21.06.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı anne için 1.000 TL baba için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 15/04/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile anne yönünden talebini 124.805,51 TLye baba yönünden 84.987,42 TLye yükseltmiş, 11/02/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile de, her iki davacı yönünden dava değerini 360.000,00'er TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... ... ... plakalı aracın 29/04/2019-29/04/2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumlulukları gerçek zarar sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan ceza dosyası istenerek ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını, desteğin araçta hatır için taşındığını ve emniyet kemeri takılı olmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, desteklik durumunun ispatlanması halinde tazminat yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, raporun tebliği tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup sorumlukları gerçek zarar sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğundan ceza dosyası istenerek ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını, desteğin araçta hatır için taşındığını ve emniyet kemeri takılı olmadığı için müterafik kusurlu olduğunu, asgari ücret esas alınarak TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz üzerinden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, dava tarihten itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, davacıların çocuğuna ait ölüm belgeleri, bilirkişi raporl...