Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/875 · K. 2025/1164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 K. 2025/1164

E. 2022/875K. 2025/116418 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil işi yaptığını, davalı şirkete ürün satışı yaptığını, ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen faturalar kapsamında davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin bahse konu davaya dayanak fatura borcunu davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2025/1164

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tekstil işi yaptığını, davalı şirkete ürün satışı yaptığını, ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen faturalar kapsamında davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazları neticesinde takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin bahse konu davaya dayanak fatura borcunu davacı firmaya ödediğini, mezkur ödemelerin çek marifetiyle ya da davacı şirketin çalışanı... ve diğer çalışanları vasıtasıyla tediye makbuzu karşılığında ödendiğini, müvekkili şirketin kargo şirketi olması yönüyle satın aldığı emtiayı davacı şirketin yurtdışındaki müşterilerine satıp ödemelerin bir kısmını çek marifetiyle mütebakiyesini de davacı şirket ile müşterilerinin bilgisi ve yönlendirmesi dahilinde çalışanı ...'ya tediye makbuzu karşılığında ödediğini, davacının kötü niyetle icra takibi başlattığını ve dava açtığını belirterek davanın reddine, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine faturalar dayanak gösterilerek toplam 827.078,59-TL alacağın 13.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek %9 oranında yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 13.09.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava, ... 29. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı tarafın itirazının iptali koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için taraf iddiaları doğrultusunda ticari defterlerin incelenmesinin tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 24.01.2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...Taraf şirketlere ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun tespit edildiği, Dava ve takip talebine konu asıl alacak miktarına ilişkin, dosyaya sunulan Bayan Elbise açıklamalı e-Arşiv Faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/984 · K. 2025/1177

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/903 · K. 2025/1166

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/1168

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1000 · K. 2025/1158

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1002 · K. 2025/1159

18 Aralık 2025