DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının birlikte ticaret yaptıkları; ticari faaliyetler sonucu bazıları şahsi bazıları ise 1/2 oranında ortak olan taşınmazlar edinildiği; ortaklıkla yürütülen pastanelerinin (.... ) olduğu; davalının pastanelerin fiilen işletilmesinden, taşınmazların kiralarının alınmasından kaynaklı olarak davacı müvekkiline yüklü miktarda borçlandığı; bir kaç kez alacak borç ilişkisinin çözümüne yönelik anlaşma yapılarak protokollerin imzalandığı; Kasım 2015 tarihli sözleşme kapsamında davacı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/347 Esas - 2025/61 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/347 KARAR NO : 2025/61 HÂKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının birlikte ticaret yaptıkları; ticari faaliyetler sonucu bazıları şahsi bazıları ise 1/2 oranında ortak olan taşınmazlar edinildiği; ortaklıkla yürütülen pastanelerinin (.... ) olduğu; davalının pastanelerin fiilen işletilmesinden, taşınmazların kiralarının alınmasından kaynaklı olarak davacı müvekkiline yüklü miktarda borçlandığı; bir kaç kez alacak borç ilişkisinin çözümüne yönelik anlaşma yapılarak protokollerin imzalandığı; Kasım 2015 tarihli sözleşme kapsamında davacı müvekkilinin davalıda biriken alacaklarının bir kısmının 2 dairenin tapusunun verilmesi suretiyle bir kısmınında nakit ödeme yapılmak suretiyle kararlaştırıldığı; sözleşmenin çözüme ulaşmadığı ve sonuçsuz kaldığı; bunun üzerine davalıya .... Noterliğinin 19/09/2016 gün ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiği; gönderilen ihtarnamenin karşılıksız kaldığı; aralarında yapılan protokolün 5. maddesi ile kararlaştırılan 01/01/2016 tarihinde sonra ...'ın, ...'a aylık 20.000,00 TL ödemesi hususunda düzenlemesi ile geçmişteki alacakları için açılan davaların .... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve davaların kabulüne karar verildiği; davadan sonraki dönemlerde işlemiş aylık alacaklardan oluşan Şubat 2022 ayından başlamak üzere parça parça takipler başlatıldığı ve davalı tarafından takiplere itiraz edildiği; aralarında yapılan sözleşme ve Mahkeme kararı ile alacakların sabit olduğu; noter ihtarı ile temerrüdün oluştuğu beyan edilmiş olup; davalının .... Esas,.... Esas ve .... Esas sayılı dosyalarına yönelik yapılan itirazların iptaline; davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere ayrı ayrı icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının önceki dönemlere ilişkin iddialarına dayalı itirazın iptali davalarının .... Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığı; karara bağlanan dosyada 04/07/2017 tarihinde dinlenilen tanık ... tarafından davacının pastanenin işletmesini teslim almadığına yönelik ifade verildiği; davacının ihtarname ile pastanenin kendisine dev...