DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında fuar katılım hizmet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davacı şirket tarafından hizmet bedeli için davalı şirket aleyhine fatura düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşme ile ilgili hiçbir ödeme yapmadığını, davac şirket tarafından faturaya istinaden .... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili duruşmalara katılmamış ve cevap...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/104 Esas - 2025/59 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında fuar katılım hizmet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmelere istinaden davacı şirket tarafından hizmet bedeli için davalı şirket aleyhine fatura düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşme ile ilgili hiçbir ödeme yapmadığını, davac şirket tarafından faturaya istinaden .... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya verilen fuar katılım hizmeti için düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 166.189,84 TL asıl alacak ve 8.728,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 174.918,23 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibin dayanağının fatura olduğu, davalı şirket vekili tarafından yetkiye borca ferilerine ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu "Fuar Katılım Sözleşmesi"nin 39. maddesinde uyuşmazlık halinde yetkili mahkemelerin ... ve ... Mahkemeleri olduğu hükme bağlanmış olup, davalı şirket vekilinin takip dosyasına yaptığı yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında 14/09/2023 tarihinde "Fuar Katılım Sözleşmesi" imzalandığı, davacının organizatör davalının ise fuar katılımcısı olarak sözleşmeyi imzaladıkları, sözleşme konusu fuarın Türkmenistan Türk İhraç Ürünleri Fuarı olduğu, sözleşmenin 8. nolu maddesinde fuar katılımcısının organizatöre kabul edilebilir mazeretini yazılı olarak bildirmesi kaydı ile fuar açılış tarihinden 120 gün öncesine kadar fuara katılmaktan vazgeçebileceği ve bu durumda sözleşme bedelinin %50'si cezai şart olarak organizatöre ödeneceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır. ...'nün cevabi yazısının incelenmesinde 06-08 Aralık 2023 tarihleri arasında düzenlenen ... Şti'nin fuara katılmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının ticari defterleri üzerinde ...