DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olarak bulunduğu 30.04.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ve 02.07.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 KARAR NO : 2025/60
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olarak bulunduğu 30.04.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ve 02.07.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğunu beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu 30.04.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ve 02.07.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin ...'na ait oldukları anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; 0.04.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ve 02.07.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. .... 'nın cevabi yazısının incelenmesinde; davaya konu çeklerin ibraz edildiği ve karşılıksızdır işlemi gördüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce ibraz edilen çeklere ilişkin olarak istirdat davası açmak üzere davacı tarafa kesin süre verilmiş ancak süresi içinde davacı vekilinin beyanı doğrultusunda yapılan incelemede bahsi geçen çeklerin bankaya ibrazından sonra, tekrar davacı tarafın eline geçtikten sonra kaybolduğu anlaşılmış olup, ara karardan rücu edilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaı...