DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu alım satım ticaretinden dava konusu çeki almış olduğu; uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan çekin hamili bulunduğu; ... A.Ş. .... şubesine ait, 05/10/2024 tarih ve 277.589,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğu; müvekkilinden sonra çekte cirosu olan şirketler ve davalı ... Paz. İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı; davalı şirketin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/49 Esas - 2025/51 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/49 KARAR NO : 2025/51
HÂKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... DAVA : İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Tic. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu alım satım ticaretinden dava konusu çeki almış olduğu; uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan çekin hamili bulunduğu; ... A.Ş. .... şubesine ait, 05/10/2024 tarih ve 277.589,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğu; müvekkilinden sonra çekte cirosu olan şirketler ve davalı ... Paz. İnş. ve Oto. San. Tic. Ltd. Şti. isimli şirket arasında ticari ilişki bulunmadığı; davalı şirketin çeki elinde bulunduran kötü niyetli 3. kişi olduğu; çekin kargoda kaybolduğu; çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edilip herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çek hakkında ödeme yasağı talepli olarak .... Esas sayılı dosyası kapsamında kıymetli evrak iptali davası açıldığı ve ödeme yasağı verilerek anılan kararın bankaya bildirildiği; davalı tarafından, .... D.İş sayılı dosyası ile çekin keşidecisi olan ... Şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararı aldırıldığı; çekin iptali beklenirken, .... sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibi kapsamında çekin keşidecisine karşı haksız kazanç elde etme iradesiyle icra takibi başlatıldığı; müvekkili şirket tarafından borçlu olarak gözüken keşideci şirketin mal varlığındaki hacizleri kaldırmak için ihtiyati haciz dosyasına çek miktarı olan 277.589,00 TL'yi teminat olarak yatırdığı; davalı şirket tarafından çekin keşidecisi aleyhine .... Esas sayılı dosyasıyla esas icra takibine başlanıldığı; çek miktarının davalıya ödenmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağı; müvekkilinin rızası hilafına kaybolan işbu çekin de davalı uhdesinde olduğu anlaşıldığından dava konusu çek yaprağının iadesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğu beyan edilmiş olup; ... A.Ş. .... Şubesi, ... çek seri numaralı, 05/10/2024 tarih, 277.589,00 TL bedelli, keşidecisi ... Şirketi Ltd. Şti. olan çekin davalıdan istirdatına; müvekkili bulunan şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çeklerin müvekkile teslimine; .... Esas sayılı dosyasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına; davalı tarafından .... Esas sayılı dosyasında keşideci şirketin mal varlığına koyulan hacizlerin kaldırılması amacıyla yatırılan çek bedeli olan 277.589,00 TL teminatın Mahkememiz kasasına teminat olarak tevdine ve y...