DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 28/06/2023 günü saat 20:00 sıralarında seyir halinde iken plakasını alamadığı bir aracın sıkıştırmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek park alanı girişindeki refüj başına çarparak savrulup park alanındaki tel örgüye çarparak durması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; .... tarafından, olay ile ilgili olarak başlatılan .... sayılı soruşturma dosyasında müvekkili hakkında kaza tespit tutanağına göre bir kusuru...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/188 Esas - 2025/211 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/188 KARAR NO : 2025/211
HÂKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 28/06/2023 günü saat 20:00 sıralarında seyir halinde iken plakasını alamadığı bir aracın sıkıştırmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek park alanı girişindeki refüj başına çarparak savrulup park alanındaki tel örgüye çarparak durması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği; .... tarafından, olay ile ilgili olarak başlatılan .... sayılı soruşturma dosyasında müvekkili hakkında kaza tespit tutanağına göre bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğinden kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği; ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... A.Ş.'ye ait olduğu; davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğu beyan edilmiş olup; şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce tensiben yapılan inceleme neticesinde; Mahkememizin görevli bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; bu aşamada dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır.
III) DELİLLER : .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... ("davacı" olarak anılacaktır) tarafından, davalı ... A.Ş.'ye ("davalı sigorta şirketi" olarak anılacaktır) yönelik olarak, taraflar arasında akdedilmiş bulunan sigorta sözleşmesi uyarınca ve haksız fiil hükümlerine dayalı olarak açılan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın; 28/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusur durumlarının ve oranlarının tespiti; davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik meydana gelip gelmediği; anılan hususların mevcudiyetinin tespiti halinde oran ve tazmin miktarlarının tespiti; davalı sigorta şirketinin işbu maddi tazminat kalemlerinden sorumluluğu bulunup bulunmadığı ve temerrüdünün gerçekleşip gerçekleşmediği ile temerrüt tarihinin yanı sıra uygulanacak faizin türü ve oranı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmıştır. b) Genel Huku...