Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/197 · K. 2025/198
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/197 K. 2025/198

E. 2025/197K. 2025/19813 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2025 1. Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ".... 600.000,00 Euro alacağının bulunduğu; davalı ... tarafından davalı "...nezdinde 1.894.998,12 Euro bedelli teminat mektubu ile 883.838,01 Euro nakit geçici kabul kesintisi bulunduğunun belirtildiği; müvekkili tarafından, eksik işlerin tamamlanarak ihale işinin sonuçlandığı; davalı ...arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle taraflar arasındaki kesin hesabın yapılması ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/197 Esas - 2025/198 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/197 KARAR NO : 2025/198

... DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2025

1. Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : 2. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ".... 600.000,00 Euro alacağının bulunduğu; davalı ... tarafından davalı "...nezdinde 1.894.998,12 Euro bedelli teminat mektubu ile 883.838,01 Euro nakit geçici kabul kesintisi bulunduğunun belirtildiği; müvekkili tarafından, eksik işlerin tamamlanarak ihale işinin sonuçlandığı; davalı ...arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle taraflar arasındaki kesin hesabın yapılması ve teminat mektubunun çözülmesine; nakit kesintilerin serbest bırakılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : 3. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; "tensiben karar verilmiş olması" ve davalı olarak gösterilen .... İş Ortaklığının "tüzel kişiliği bulunmaması" ve "dava dilekçesi kapsamında da herhangi bir adres bildirilmemiş olması" gerekçeleriyle, bu aşamada dava dilekçesi, davalı olarak gösterilen iş ortaklığına tebliğe çıkarılmamıştır. III) DELİLLER : - Davacı İle Yüklenici Arasında Yapılan Sözleşme Örnekleri. - Davalı Kurum İle İş Ortaklığı Arasındaki Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi Projesi Sözleşmesi. - Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi Projesinin Geçici Kabul Tutanakları. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : 4. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; davacı şirket tarafından açılan davada, davalıların "...İş Ortaklığının" adi ortaklık niteliğinde bulunması nedeniyle tüzel kişiliği bulunmadığı anlaşılarak; Mahkememize (görevsizlik kararı ile) gönderilen 2025/57 Esas sayılı dosyanın öncelikle davalı olarak gösterilen (ve tüzel kişiliği bulunmayan) ".... Esas); 6. Mahkememizin (davalı ... Esas sayılı dosyasında 13/03/2025 tarihinde; davalı ..., kamu tüzel kişiliğini haiz bulunması nedeniyle tacir sıfatının bulunmaması gerekçesiyle, Mahkememizin görevsiz olduğu kanaatine varılmış ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davalı Olarak Gösterilen "... Yönünden; 7. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; "davalı" olarak ... İş Ortaklığının" gösterilmiş bulunduğu anlaşılmaktadır. 8. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun "Tüzel Kişilik" başlıklı 47. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Başlıbaşına bir varlığı olmak üzere örgütlenmiş k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/203

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2025/201

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/148 · K. 2025/199

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/57 · K. 2025/197

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/183 · K. 2025/207

13 Mart 2025