DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ".... ihalesinin alındığı; müvekkili firmanın bu tesisin elektrik ve otomasyon işlerini anahtar teslim olarak alt yüklenici sıfatıyla yaptığı ve işi teslim ettiği; müvekkili şirketin davalı ".... 600.000,00 Euro alacağının bulunduğu; davalı ....tarafından davalı "...." sözleşmesi ile ilgili projenin %93'ünün tamamlandığı ve geçici kabulü yapıldıktan sonra feshedildiği; sözleşmenin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/57 Esas - 2025/197 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/57 KARAR NO : 2025/197
.... DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ".... ihalesinin alındığı; müvekkili firmanın bu tesisin elektrik ve otomasyon işlerini anahtar teslim olarak alt yüklenici sıfatıyla yaptığı ve işi teslim ettiği; müvekkili şirketin davalı ".... 600.000,00 Euro alacağının bulunduğu; davalı ....tarafından davalı "...." sözleşmesi ile ilgili projenin %93'ünün tamamlandığı ve geçici kabulü yapıldıktan sonra feshedildiği; sözleşmenin feshedilmesinden sonra projeye ilişkin rapor tanzim edildiği; bu raporda "...nezdinde 1.894.998,12 Euro bedelli teminat mektubu ile 883.838,01 Euro nakit geçici kabul kesintisi bulunduğunun belirtildiği; müvekkili tarafından, eksik işlerin tamamlanarak ihale işinin sonuçlandığı; davalı ... Kanunları'na aykırı hareket ettiği beyan edilmiş olup; yapılan açıklamalara istinaden müvekkili şirketin, davalı ".... nezdindeki tüm hakediş, nakit kesinti ve kesin teminat mektupları üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına; davanın kabulüne; dava konusu projenin davalı ".... arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması sebebiyle taraflar arasındaki kesin hesabın yapılması ve teminat mektubunun çözülmesine; nakit kesintilerin serbest bırakılmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili Bakanlık arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığı; dava dışı yüklenici şirket ile geçici kabul yapılarak bir kısım hakedişlerin ödendiği; işin tamamlanmaması üzerine dava dışı yüklenici ile imzalanan sözleşmenin feshedildiği ve yarım kalan proje hakkında ikmalen tamamlama yoluna gidildiği; eldeki dava ile aynı şekilde görülen bir dava bulunduğu; derdestlik itirazında bulundukları; davanın idari yargıda görülmesi gerektiği beyan edilmiş olup; ilk itirazlarının kabulü ile davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : Davacı İle Yüklenici Arasında Yapılan Sözleşme Örnekleri. Davalı Kurum İle İş Ortaklığı Arasındaki Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi Projesi Sözleşmesi. Kahramanmaraş Atık Su Arıtma Tesisi Projesinin Geçici Kabul Tutanakları. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİ...