DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : 1. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında katı atık depolama sahasında şoförsüz olarak çalıştırılmak üzere 1 adet ... model ... düzenlendiği; müvekkili şirketin edimini yerine getirerek sözleşmeye uygun şekilde 16/06/2024 tarihinde aracı 14 gün kiralanmak üzere teslim ettiği; kiralama sonrası müvekkili şirkete 144.000,00.-TL fatura bedelinin ödenmediği; alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı; davalı vekili tarafından 04/12/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/570 Esas - 2025/813 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/570 KARAR NO : 2025/813
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : 1. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında katı atık depolama sahasında şoförsüz olarak çalıştırılmak üzere 1 adet ... model ... düzenlendiği; müvekkili şirketin edimini yerine getirerek sözleşmeye uygun şekilde 16/06/2024 tarihinde aracı 14 gün kiralanmak üzere teslim ettiği; kiralama sonrası müvekkili şirkete 144.000,00.-TL fatura bedelinin ödenmediği; alacağın tahsili amacıyla ... sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı; davalı vekili tarafından 04/12/2024 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiği; icra takibinin durdurulduğu ve dosyanın yetki yönünden ... Esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığı beyan edilmiş olup; davacının itirazının reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : 2. Tensip zaptını ve davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini içeren "ön inceleme duruşma davetiyesi"; (6100 Sayılı HMK.'nın 317, 318, 140/5, 141, 147 ve 320. maddeleri uyarınca ihtarat içerir şekilde) davalıya 04/08/2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı tarafından Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamış olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.'nın 128. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamının, davalı tarafından inkar edilmiş olduğu kabul edilmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların dava konusu edilen konulardan üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olduğu görüldü. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ...Sayılı Dosyası. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 6. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde sunulan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 7. Davanın esasının incelenmesinden önce dava şartlarının ele alınması gerekmekte olup bu kapsamda öncelikle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup ol...