Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 13.11.2025 tarihli talep dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 30.12.2022 tarihli 700.000 kg Şekillendirilmiş Katı ......'nin feshedilmesi neticesinde, davalının sözleşmedeki edimsel yükümlülüğünü ifa etmediğini bu sebeple davacının uğradığı zararların tazmini ile davalının haksız rekabet, eylem ve işlemlerinin men'i ile davacının bu sebeplerle uğradığı maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, 30.12.2022 tarihli sözleşmenin ifa edilmediği ve bu nedenle feshedildiği iddialarının tamamının haksız ve mesnetsiz olduduğunu, sözleşmenin yürürlük şartlarının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/670 Esas - 2025/818 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/670 KARAR NO : 2025/818
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat / Ticari Satımdan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin 13.11.2025 tarihli talep dilekçesinin değerlendirilmesi sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 30.12.2022 tarihli 700.000 kg Şekillendirilmiş Katı ......'nin feshedilmesi neticesinde, davalının sözleşmedeki edimsel yükümlülüğünü ifa etmediğini bu sebeple davacının uğradığı zararların tazmini ile davalının haksız rekabet, eylem ve işlemlerinin men'i ile davacının bu sebeplerle uğradığı maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, 30.12.2022 tarihli sözleşmenin ifa edilmediği ve bu nedenle feshedildiği iddialarının tamamının haksız ve mesnetsiz olduduğunu, sözleşmenin yürürlük şartlarının gerçekleşmemiş olması ve edimin davalıdan kaynaklanmayan sebeplerle imkânsız hale gelmesi nedeniyle, davacının tüm tazminat, fiyat farkı, gecikme cezası ve kâr mahrumiyeti taleplerinin ve davasının öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kendi kusuruyla zararın doğmasına ve artmasına sebep olduğunu, davacının haksız rekabet, teknik resim ve personel transferine ilişkin soyut iddialarının delilsiz olması nedeniyle manevi tazminat taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, satım sözleşmesinin feshi nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. 6. Taraflar arasında 30.12.2022 tarihli 700.000 kg Şekillendirilmiş Katı ... akdedilmiş olup sözkonusu sözleşmenin feshedilmesi neticesinde, davacı yanca sözleşmenin haklı nedenle feshinin tespiti ile davalının sözleşmedeki edimsel yükümlülüğünü ifa etmediğini bu sebeple davacının uğradığı zararların tazmini ile davalının haksız rekabet, eylem ve işlemlerinin men'i ile davacının bu sebeplerle uğradığı zararlar nedeniyle tazminat isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. 7. Davacı vekilinin 13.11.2025 tarihli talep dilekçesi incelendiğinde, Mahkememiz dosyasındaki dava ile ...... Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında bağlantı bulunduğu ileri sürülerek usul ekonomisi ilkesi gözetilerek birleştirilmesi talep edilmiştir. 8. Mahkememizce .........