DAVA : Menfi Tespit/Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; avalı tarafından, müvekkilleri aleyhine ....sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkillerinin tüm mal varlığı üzerine haciz tatbik edildiğini, icra takibinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı olan senedin, müvekkillerine davalı ve kardeşinin tehditleri ile zorla imzalatıldığını, davalının takibe konu ettiği senedin, teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/312 KARAR NO : 2025/832
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit/Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; avalı tarafından, müvekkilleri aleyhine ....sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, müvekkillerinin tüm mal varlığı üzerine haciz tatbik edildiğini, icra takibinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı olan senedin, müvekkillerine davalı ve kardeşinin tehditleri ile zorla imzalatıldığını, davalının takibe konu ettiği senedin, teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılamayacağını, davaya konu icra takibi kapsamında icra dosyasının kesinleştiğini, davalı tarafından haczedilen mallar için satış talep edildiğini, müvekkillerinin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, üzerine haciz konulan taşınmazlar adına kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış olup henüz taşınmazlarda kat irtifakı kurulmamış olduğundan taşınmazların tamamına haciz işlemi tatbik edildiğini, haciz tatbik edilen taşınmazlara müvekkillerinin tek başlarına hak sahibi olmadıklarını, bu nedenle taşınmazlarda müvekkillerinden başka hak sahipleri haciz işlemi nedeni ile mağdur konumda olduklarını, davaya konu icra takibine dayanak olarak gösterilen senedin teminat senedi vasfında olduğunu beyanla; müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne ...sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, müvekkilinin kendisi tarafından verilmiş ya da imzalanmış bir belge olmadığını, davacı yanın iddialarının soyut olmaktan ileriye gidemediğini ve herhangi bir senede dayanmadığını, dava konusu icra dosyası ve takip dayanağı senet incelendiğinde tüm vasıflarına haiz kambiyo evraklarından sayılan bono olduğunu beyanla, davanın reddine, davacı tarafın kötü niyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir. B...