Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirketin, asıl işveren olan davalı ... ... bir kısım ahşap imalat ve tadilat işlerini üstlenen diğer davalı müteahhit ....alt taşeronu olarak iş yaptığı; bu kapsamda davalılar tarafından talep edilen ahşap çit uygulaması, ahşap yer döşemesi, iki katlı ahşap ev, kreş için ahşap öğretmen evi, tek katlı ahşap ev, çocuk oyun alanları için ahşap ürünler ve oturma bankı gibi toplamda altı ayrı işin ve devamında yedinci iş olarak ekstra işlerin yapıldığı; işlerin 11/08/2023 tarihinde başlayıp ekstralarla birlikte 12/01/2024 tarihinde sonlandırıldığı ve müvekkili tarafından edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine rağmen bedelinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/107 Esas - 2025/128 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/107 KARAR NO : 2025/128
... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirketin, asıl işveren olan davalı ... ... bir kısım ahşap imalat ve tadilat işlerini üstlenen diğer davalı müteahhit ....alt taşeronu olarak iş yaptığı; bu kapsamda davalılar tarafından talep edilen ahşap çit uygulaması, ahşap yer döşemesi, iki katlı ahşap ev, kreş için ahşap öğretmen evi, tek katlı ahşap ev, çocuk oyun alanları için ahşap ürünler ve oturma bankı gibi toplamda altı ayrı işin ve devamında yedinci iş olarak ekstra işlerin yapıldığı; işlerin 11/08/2023 tarihinde başlayıp ekstralarla birlikte 12/01/2024 tarihinde sonlandırıldığı ve müvekkili tarafından edimlerin eksiksiz yerine getirilmesine rağmen bedelinin ödenmediği; başlangıçta sadece 87 m² çit için 650.000,00.-TL + KDV ve 158 m² ahşap "dek" yer döşeme için 2.350.000,00.-TL + KDV üzerinden anlaşıldığı, bu ilk iki işin bedeli olan 3.600.000,00.-TL'nin diğer işler bittikten sonra parçalar halinde ödendiğini ancak sonraki dört iş ve ekstralar için ödeme yapılmadığı gibi fatura da kestirilmediği; müvekkilin, ödenmeyen alacakları sebebiyle diğer işleri de tamamlama vaadiyle ve zor şartlar altında (çalışma saatlerinin değiştirilmesi,.... kayıtlarının yapılmaması,... şirketinden işçi desteği alınmaması vb.) yapmak zorunda bırakıldığı; yapılan işlerin davalı okulun mimarları ... ve ...'ın onayından geçerek teslim edildiği; davalıların, ilk iki iş dışındaki işlerin ölçümlerini yapmaya ve bedelini ödemeye yanaşmadıkları, bu durumun ... 08/02/2024 tarihli ihtarnameleri ile de bildirildiği ancak davalıların temerrüde düştüğü; delillerin kaybolması riski nedeniyle Mahkeme tarafından tensiple birlikte mahallinde keşif yapılarak yapılan işlerin metrekarelerinin, niteliklerinin ve bedellerinin tespit edilmesi gerektiği beyan edilmiş olup; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, bedeli ödenmeyen işler için şimdilik toplam 5.000,00.-TL alacağın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı ... Büyükelçiliği Özel Okulu vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının müvekkili nezdinde hiçbir hak ve alacağı bulunmadığından davanın müvekkili yönünden husumet yokluğu doğrultusunda reddine karar verilmesi gerektiği; müvekkilinin iş s...