DAVA : Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/03/2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen davacının desteği ...'na aracının ön kısımları ile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin desteği ...'nun vefat etmiş olması sebebi ile müvekkili ...'nun uğramış olduğu destekten yoksun kalma maddi zararı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdlik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalının temerrüte düştüğü tarihten işleyecek avans faizi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/510 Esas - 2025/678 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/510 KARAR NO : 2025/678
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat / Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/03/2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya geçidinden geçmek isteyen davacının desteği ...'na aracının ön kısımları ile çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini; olayın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin desteği ...'nun vefat etmiş olması sebebi ile müvekkili ...'nun uğramış olduğu destekten yoksun kalma maddi zararı için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdlik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalının temerrüte düştüğü tarihten işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Bu aşamada taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 5. Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine ilişkindir. 6. Davacı vekili 28/09/2025 tarihli dilekçesi ile; davanın ikame edilmesinden sonra davalı ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 7.Davalı vekili 06/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı yanın, müvekkili şirket yönünden taleplerinden feragat ettiğini, yargılama gideri, vekalet ücreti, faiz ve masraf talepleri bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. 8. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşıldığından, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (2/3) 205,13.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-M...