DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Çevre Düzenleme İşinin ana müteahhidi olduğu; müvekkilinin bu işi alt taşeron olarak yapmak üzere davalı ile anlaşmış olduğu; bu kapsamda işi yapıp teslim ettiği; davalının da anılan işi idareye teslim etmiş olduğu; tarafların görüşmeleri neticesinde bu işten dolayı tarafların alacaklarının ve borçlarının hesaplanarak taraflar arasında 03/04/2024 tarihli ibra tutanağının düzenlendiği; davalının 337.000,00.-TL bakiye cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilinin .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/758 Esas - 2025/680 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/758 KARAR NO : 2025/680 BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... Çevre Düzenleme İşinin ana müteahhidi olduğu; müvekkilinin bu işi alt taşeron olarak yapmak üzere davalı ile anlaşmış olduğu; bu kapsamda işi yapıp teslim ettiği; davalının da anılan işi idareye teslim etmiş olduğu; tarafların görüşmeleri neticesinde bu işten dolayı tarafların alacaklarının ve borçlarının hesaplanarak taraflar arasında 03/04/2024 tarihli ibra tutanağının düzenlendiği; davalının 337.000,00.-TL bakiye cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilinin .... Noterliğinin 07/08/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi kapsamında davalıyı ihtar edip bakiye cari hesap alacağının ödenmesini talep ettiği; aynı gün bu ihtarnameyi tebliğ alan davalının, müvekkilinin bakiye cari hesap alacağını ödemediği; müvekkili tarafından 337.000,00.-TL bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla ....Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; söz konusu icra takibine yönelik olarak davalı tarafından itiraz sunulduğu ve icra takibinin durdurulduğu; tarafların 03/04/2024 tarihli ibra tutanağı ile nefaset kesintileri, ... prim borçları ödemeleri ve her türlü seçeneği düzenleyerek aralarındaki ilişkinin neticeye bağlandığı; buna rağmen davalının 337.000,00.-TL bakiye cari hesap borcunu ödemediği; yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı beyan edilmiş olup; icra takibine yapılan itirazın reddine, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde tarafların 03/04/2024 tarihli ibra tutanağını düzenlendiğinden bahsedilmiş ise de söz konusu belgelerin icra takibinde borca dayanak yapılmadığı ve söz konusu belgeden bahsedilmediği; davacı tarafın alacağının yasal kesintiler sonrasında kendisine ödenmiş olduğu ve müvekkili firmanın böyle bir borcunun bulunmadığı; taraflar arasında düzenlenen "Tutanak" başlıklı belgenin düzenlenmesinden sonra son hakediş yapılarak idareye verildiği ve idare tarafından müvekkili firmaya yapılan son hakedişten alt yüklenici davacının işi sözleşme ve eki niteliğinde ki projelere gö...