DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri alım satımı ile inşaat, taahhüt işlerinde faaliyet sürdüren bir firma olduğunu, davalının da aynı sektörde yer alan bir firma olup davalı tarafın müvekkiline bu kapsamda ticari emtialar satmayı taahhüt ettiğini, taahhüt ettiği mallara karşılık da müvekkili tarafından 1 adet çek keşide edilip davalı firmaya verildiğini, ...... Şubesinin ... seri numaralı, 28/11/2024 keşide tarihli,28/11/2024 ibraz tarihli keşide yeri ...... olan 2.000.000-TL bedelli çek davalı firma lehine keşide edilip davalıya teslim edildikten sonra davalı firma taahhüt...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/758 Esas - 2025/744 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/758 Esas KARAR NO : 2025/744
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin inşaat malzemeleri alım satımı ile inşaat, taahhüt işlerinde faaliyet sürdüren bir firma olduğunu, davalının da aynı sektörde yer alan bir firma olup davalı tarafın müvekkiline bu kapsamda ticari emtialar satmayı taahhüt ettiğini, taahhüt ettiği mallara karşılık da müvekkili tarafından 1 adet çek keşide edilip davalı firmaya verildiğini, ...... Şubesinin ... seri numaralı, 28/11/2024 keşide tarihli,28/11/2024 ibraz tarihli keşide yeri ...... olan 2.000.000-TL bedelli çek davalı firma lehine keşide edilip davalıya teslim edildikten sonra davalı firma taahhüt ettiği edimlerin hiçbirini yerine getirmediğini, tüm çabalarına rağmen bu zamana kadar da ne yazık ki bu konuyla ilgili herhangi bir sonuç alınamadığını, davalı firma yetkililerinin sürekli olarak malları teslim edeceklerini belirttiğini, ekonomik sorunlarını dile getirerek bu sorunlar geçtikten sonra bu malları teslim edeceklerini söylemekte ve müvekkilini oyaladıklarını, müvekkilinin bu çekten dolayı bankalarla ciddi problemler yaşadığını, çek karşılığı da herhangi bir mal ve hizmet alamadığını, zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış olup bununla ilgili anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davalarının kabulü ile müvekkilinin dava konusu olan ...... Şubesinin ... seri numaralı, 28/11/2024 keşide tarihli,28/11/2024 ibraz tarihli keşide yeri ...... olan 2.000.000-TL bedelli çekinden dolayı borçlu olmadığının, davalı tarafından taahhüt edilen edimler yerine getirilmediğinden dolayı bu çekin bedelsizliğinin tespitine ve bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat çıkarılmamıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; dava açılırken başvuru ve peşin harç ile gider avansının yatırılmadığı, mahkememizce düzenlenen 16/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile "... 5) Dava dilekçesi ile birlikte yatırılmadığı gereken başvuru ve peşin harcının yatırılmadığı görülmekle, 615,40-TL başvurma harcı ve 615,40-TL peşin harcın tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkememiz veznesine yatırılmasının istenilmesine, yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunun 30 ve 32. maddeleri ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın işbu tensip tutanağının tebliği sureti ile yapılmasına), 6) Davacı tarafça gider avansı yatırılmadığı anlaşılmakla, HMKnun 120-(2).maddesi uyarınca 2 haftalık kesin s...