DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ....... esas sayılı dosyasında müvekkiline kambiyo senetlerine özgü yolla ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin takibe konulan senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile ticari alışverişinden dolayı davaya konu senedi düzenlediğini, davalı şirket ile aralarında ayrıca işçi işveren ilişkisi bulunduğunu, şirket müdürü ...'ın senedin daha erken ödemesini rica etmesi üzerine banka kanalıyla imza yetkisi bulunan temsilci ...'ın hesabına bono bedelini ödediğini, davalı şirketin ödemeyi bilmesine rağmen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/97 Esas - 2025/630 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2025/630
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ....... esas sayılı dosyasında müvekkiline kambiyo senetlerine özgü yolla ödeme emri gönderildiğini, müvekkilinin takibe konulan senet nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile ticari alışverişinden dolayı davaya konu senedi düzenlediğini, davalı şirket ile aralarında ayrıca işçi işveren ilişkisi bulunduğunu, şirket müdürü ...'ın senedin daha erken ödemesini rica etmesi üzerine banka kanalıyla imza yetkisi bulunan temsilci ...'ın hesabına bono bedelini ödediğini, davalı şirketin ödemeyi bilmesine rağmen haksız kazanç peşine düşerek müvekkili hakkında takip başlattığını iddia ederek öncelikle takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde....... esas sayılı dosyası ve dayanağı bono nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket hesabına yatırılan bir para bulunmadığını, dolayasıyla ödeme savunmasının gerçeği yansıtmadığını, davalının müvekkili şirkette 03/09/2022 - 12/06/2023 tarihleri arasında ziraat mühendisi olarak görev yaptığını, davacının müvekkili şirkete ait muz seralarında hem muzların yetiştirilmesinden hem satılan ürünlerin alıcılara tesliminden sorumlu olduğunu, ürün rekoltesinin geçmiş yıllara nazaran düşmesi karşısında müvekkili şirketin detaylı inceleme yaparak davacının usulsüz işlemlerle müvekkili şirketi zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu hususta yaptıkları şikayetin ... soruşturma sayılı dosyasında derdest olduğunu, müvekkili şirketin davacının usulsüz işlemleri nedeniyle alacaklı olduğunu, ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğunu savunarak davanın reddi ile davacının haksız yere inkarda bulunması sebebiyle %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava İİK'nın 72. maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış, ödeme iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davacının İ...