DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2024 tarihinde davalı tarafından ....... adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, müvekkili şirketin hasarı tespit ederek davalıya ihtar ettiklerini, davalının hasar bedelini ödemediğini, tahsilat için icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek .......Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/457 Esas - 2025/627 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/457 Esas KARAR NO : 2025/627
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/02/2024 tarihinde davalı tarafından ....... adresinde yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirkete ait kablolara hasar verildiğini, müvekkili şirketin hasarı tespit ederek davalıya ihtar ettiklerini, davalının hasar bedelini ödemediğini, tahsilat için icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek .......Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazının taşeron olarak dava dışı ... A.Ş tarafından yapıldığını, davacı tarafça uğranılan zararın müvekkiline fatura edilmesi üzerine 05/09/2024 tarihinde banka hesabına fatura bedelinin ödendiğini, müvekkilinin bu tutarı taşeronun hak edişlerinden kestiğini, davacının ödenmiş bir borç için haksız yere icra takibi başlattığını ve dava açtığını savunarak davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava haksız fiilden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacı sigorta şirketi nezdinde oluşturulan hasar dosyası müzekkere yazılarak dava dosyasına getirtilmiş, taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davacı taraf hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilerek ön inceleme aşaması tamamlanmış, davanın esasına girilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinin ekinde, davacı tarafça düzenlenen faturayı ve yapılan ödemeye ilişkin banka dekontunu sunmuştur. Bu belgelere göre davalı taraf faturadaki 31.951,78-TL'yi 04/09/2024 tarihinde banka kanalıyla davacıya ödemiştir. Ödeme dekontunda ....... numaralı hasar ödemesi açıklaması yazmaktadır. Bu numara davacı tarafça düzenlenen faturadaki ve dosyaya sunulu hasar dosyasındaki numarayla aynıdır. İcra takip tarihi 22/01/2025'tir. Gelinen aşamada davalının ödeme savunması...