DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KR.YZL. TARİHİ : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı kanun çerçevesinde " ...... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu projesi işini yap-işlet- devret modeli ile üstlenen firma olduğunu, otoyol ve köprü işletmesi yaptığını, davalı adına kayıtlı araç plakasına tanımlı olan HGS/OGS ürünlerinden geçiş esnasında provizyon alınamadığını, alternatif ödeme yöntemleriyle de ödeme gerçekleştirilmediğini, gişede bulunan personel tarafından davalıya ... fişi verilmek suretiyle bilgilendirme yapıldığını, buna karşın 15 gün içinde geçişli ihlallere ilişkin ödeme yapılmadığını, davalının geçiş...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/203 Esas - 2025/610 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/203 Esas KARAR NO : 2025/610
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KR.YZL. TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı kanun çerçevesinde " ...... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu projesi işini yap-işlet- devret modeli ile üstlenen firma olduğunu, otoyol ve köprü işletmesi yaptığını, davalı adına kayıtlı araç plakasına tanımlı olan HGS/OGS ürünlerinden geçiş esnasında provizyon alınamadığını, alternatif ödeme yöntemleriyle de ödeme gerçekleştirilmediğini, gişede bulunan personel tarafından davalıya ... fişi verilmek suretiyle bilgilendirme yapıldığını, buna karşın 15 gün içinde geçişli ihlallere ilişkin ödeme yapılmadığını, davalının geçiş ihlalleriyle ilgili 4 katı cezayı da kanun amir hükmü gereği ödemesi gerektiği, bunun üzerine ihlalli geçiş ücretleri ve ceza tutarlarına ilişkin ...... Esas sayılı dosyası ile davalı takip borçlusu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibinin tamamına itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu itirazın dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, ücretli otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle oluşan alacak için başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ...... Esas sayılı dosyanın Uyap kayıtları, ...'nin, ......'nün, ...'nün, ...'nin yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan ...... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 12.500,00-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, alınan 11/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava dilekçesinde dava konusu icra takibinin davacı şirketin işletiminde olan otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın geçiş ihlallerine ilişkin ücret ve ceza tutarlarına ilişkin olduğunun belirtildiği, ... plakalı aracın icra takibine konu olan 01.12.2023-13.01.2024 tarihleri arasındaki geçiş ihlali döneminde davalı şirket adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, yukarıda belirtilen geçiş ihlali döneminde icra takibinde istenen ihlalli geçiş ücreti v...