DAVA : Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin akraba olarak uzun yıllardır ...'da çiftçilik yaptığını, çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olarak ...... Parsel, ...... Parsel , ...... Parsel,...... Parsel de toplamda 280 Dönüm ekili pancar bulunduğunu, müvekkillerinin ... ye grup olarak kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin ektikleri pancara taban gübresi olarak ...'den gübre alarak ekili mahsullere bu gübreleri kullandıklarını, gübrenin toprağa atılırken tarım aletlerini zorlaması ve mahsul veriminin hiç gübre atılmamışcasına düşük olması sebebiyle müvekkillerinin 11.09.2024 tarihinde ......
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/883 Esas - 2025/774 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/883 Esas
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : 1- ...... 2- ...... 3- ...... 4- ...... 5- ...... 6- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 1- ...... 2- ......
DAVA : Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tarımsal Üretim Sözleşmesinden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin akraba olarak uzun yıllardır ...'da çiftçilik yaptığını, çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olarak ...... Parsel, ...... Parsel , ...... Parsel,...... Parsel de toplamda 280 Dönüm ekili pancar bulunduğunu, müvekkillerinin ... ye grup olarak kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin ektikleri pancara taban gübresi olarak ...'den gübre alarak ekili mahsullere bu gübreleri kullandıklarını, gübrenin toprağa atılırken tarım aletlerini zorlaması ve mahsul veriminin hiç gübre atılmamışcasına düşük olması sebebiyle müvekkillerinin 11.09.2024 tarihinde ... bünyesinde ...... başvurarak ... tarafından kendilerine satılan pancar gübresinin analiz edilmesini talep ettiklerini, analiz raporunda gübrenin içerisinde %12 bulunması gereken Amonyak Azotunun %0.37, %28 olması gereken ...... 'un %6,80, %30 olması gereken Suda Çöz. Potasyum Oksitin %3,23 olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkilleri tarafından; gübrenin gübre vasfı taşıyıp taşımadığının, gübrenin mahsulün verimini azaltacak nitelikte olup olmadığının, vasıfsız gübre nedeniyle mahsulde oluşan verim kaybının boyutunun tespiti amacıyla ... D.İş. sayılı dosyasıyla delil tespiti talep ettiğini ve 25/10/2024 tarihinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, 25.10.2024 tarihli bilirkişi raporunda müvekkillere verilen gübrelerin tarımsal gübre vasfının bulunmadığı ve müvekkillerin zararının mevcut olduğunun sabit hale geldiğini beyanla; müvekkillerinin pancar üretiminde yaşanan verim kaybı nedeniyle uğradıkları maddi zararın daha sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'sinin pancarın teslim tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden tahsil edilen gübre bedeline ilişkin alacaklarının, daha sonradan artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalılardan tahsili ile müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara tebligat çıkarılmamıştır. Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanı TTK'nın 4.maddesinde belirlenmiştir. ''MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkı...