Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/935 · K. 2025/800
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/935 K. 2025/800

E. 2025/935K. 2025/80018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; öncelikle açılan bu davanın taraflarının aynı olması ve aynı sözleşmeden kaynaklanıyor olması dolayısıla aralarında hukuki irtibat bulunduğundan ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketle davalı şirketler arasında ... İnş. A.Ş. & ... İnş. Taah. ve Gıda San. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığının "...... Kapsamında projesinde yer alan ve 200 adet yapının demir kalıp ve hazır beton ihtiyacının karşılanması işi"ne ilişkin olarak 01.05.2023 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/935 Esas - 2025/800 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/935 Esas KARAR NO : 2025/800

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVALILAR : 1- ...... 2- ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; öncelikle açılan bu davanın taraflarının aynı olması ve aynı sözleşmeden kaynaklanıyor olması dolayısıla aralarında hukuki irtibat bulunduğundan ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketle davalı şirketler arasında ... İnş. A.Ş. & ... İnş. Taah. ve Gıda San. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığının "...... Kapsamında projesinde yer alan ve 200 adet yapının demir kalıp ve hazır beton ihtiyacının karşılanması işi"ne ilişkin olarak 01.05.2023 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin beton döküm işlemlerini davalıların talepleri doğrultusunda gerçekleştirdiğini, davalıların talepleri doğrultusunda dökülen betonlar dolayısıyla muhtelif faturalar tanzim edilerek söz konusu fatura bedellerinin davalılarca ödenmemesi üzerine ...... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılarca söz konusu icra dosya alacağına itiraz edilmesi nedeniyle ... tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibinin durması nedeniyle uyuşmazlığın çözümü için Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak Arabuluculuk yolu ile de uyuşmazlığın çözümü sağlanamadığını, davalıların gerek itiraz dilekçelerinde gerekse ...... Esas sayılı dosyasından görülmekte olan davada müvekkili şirket ile ... İnş. A.Ş. & ... İnş. Taah. ve Gıda San. Tic. A.Ş. Adi Ortaklığı ile davalı arasında imzalanan"...... Kapsamında projesinde yer alan ve 200 adet yapının demir kalıp ve hazır beton ihtiyacının karşılanması işi kapsamında imzalanan sözleşmeden " kaynaklandığını, söz konusu sözleşme kapsamında verilen betonların test sonuçları ile uygun olmadığından bahisle ödenen meblağların iadesi ile söz konusu inşaatların yıkılması neticesinde uğranılan zararlar ile zaman kaybı ve hak edişlerden kesinti nedeniyle uğranılan zararların tazmininin istendiğini, bu davalarının da söz konusu betonların bedellerinin davalılarca ödenmemesinden kaynaklandığını, bu anlamda her iki dava arasında hukuki irtibat bulunduğunu beyan ederek; davacı tarafın ...... Esas sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın kısmi olarak şimdilik 100.000,00 TL yönünden iptaline (4.497.670,00 TL alacak talebinde fazlaya ilişkin ıslah yolu ile alacak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak davası olmak üzere 100.000,00 TL), davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/531 · K. 2025/805

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2025/786

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/951 · K. 2025/825

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/654 · K. 2025/818

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2025/824

23 Aralık 2025