Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... için hidromekanik parça ve ekipman üretimi ve montajı işiyle iştigal olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafın ise ... grup şirketlerinden olan ve ağırlıklı olarak baraj ve ... inşaatları yapan bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından, ......nın yüklenicisi olarak ... inşaatının yapım işi için ......'da bir şube kurulumu yapıldığını, şube kurulumu akabinde ...... ile imzladıkları sözleşme uyarınca yüklenici sıfatı kazanan davalı tarafın ...... Tamamının temini zımnında vekil eden firma ile ... A.Ş. - ...... Şubesi arasında 23/02/2022 tarihinde ...... bağıtlandığını, anılan sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından sözleşme konusu malların üretildiğini, üretilen tüm ürünlerin usulüne...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/300 Esas - 2025/413 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/300 Esas KARAR NO : 2025/413
HAKİM : ...... KATİP ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 KR.YZL. TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... için hidromekanik parça ve ekipman üretimi ve montajı işiyle iştigal olarak faaliyet göstermekte olduğunu, davalı tarafın ise ... grup şirketlerinden olan ve ağırlıklı olarak baraj ve ... inşaatları yapan bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından, ......nın yüklenicisi olarak ... inşaatının yapım işi için ......'da bir şube kurulumu yapıldığını, şube kurulumu akabinde ...... ile imzladıkları sözleşme uyarınca yüklenici sıfatı kazanan davalı tarafın ...... Tamamının temini zımnında vekil eden firma ile ... A.Ş. - ...... Şubesi arasında 23/02/2022 tarihinde ...... bağıtlandığını, anılan sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından sözleşme konusu malların üretildiğini, üretilen tüm ürünlerin usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, tüm gümrük, transit ve taşıma işlemleri gerçekleşişilerek, her türlü ayıptan ve eksiklikten ari olarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafa yapılan EURO cinsinden satışların (ihracata konu) TOPLAM: 1.216.840,49 olduğunu, ihracata konu fatura ödemelerinin davalı tarafça zamanında yapılmaması nedeniyle ihracata ilişkin bedelin yurda getirilmemesi suretiyle vekil eden kabahatli kabul edilerek, 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun'un 3. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince yurda getirilmeyen ihracat bedelinin yüzde beşi kadar idari para cezası ile cezalandırılmış ve müvekkilinin erken ödeme indirimlerinden yararlanmak suretiyle ilk etapta (ihtarnameden önce) 613.307,25TL tutarında idari para cezası ödemesi yapmak zorunda kaldığını, ayrıca vekil eden tarafından ihtarnamenin keşlide edilmesinden hemen sonra (aynı gün) 42.691TL ve 191.653 TL tutarınca iki adet idari yaptırım kararı daha tebellüğ edildiğini, son tebliğ alınan para cezalarının da erken ödeme indiriminden yaralanılmak suretiyle ödenmesi ile toplam 789.065,25 TL para cezası ödemesi yapıldığını, bahsi geçen cezalara ek olarak yeni ceza da beklendiğini, davalı tarafça ... satış konusu mallara ilişkin fatura ödemeleri kabilinden yapılan banka ödemelerinin ise toplam 905.086,47 TL olduğunu, bu sebeple, vekil edenin ... ticari satıştan kaynaklı olarak bakiye fatura alacağının 170.807,80TL olduğunu beyanla, ihracat konusu mal satışlarına yönelik bakiye fatura alacağının, -şimdilik 13.000 EURO tutarındaki kısmının- söz konusu alacaklara fatura tarihlerinden (şayet Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise ihtarname tarihinden) itibaren uygula...