DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen 20.06.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı müvekkili şirketin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkilime ödemesi gereken komisyon ücretlerini ödemediğini, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibin hem yetki yönünden hem de borca yönünden itiraz ettiğini, yetki itirazına istinaden dosyanın .... İcra Müdürlüğü'nde 2025/... E. Nolu dosyaya gönderildiğini, açıklanan sebepler doğrultusunda, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini , davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/762 Esas KARAR NO : 2026/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen 20.06.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı müvekkili şirketin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkilime ödemesi gereken komisyon ücretlerini ödemediğini, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını, davalının başlatılan icra takibin hem yetki yönünden hem de borca yönünden itiraz ettiğini, yetki itirazına istinaden dosyanın .... İcra Müdürlüğü'nde 2025/... E. Nolu dosyaya gönderildiğini, açıklanan sebepler doğrultusunda, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini , davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu, davacı şirketin, işletmekte olduğu konaklama tesisi olan ''... '' isimli otelin odalarının müvekkili şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için müvekkili şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında internet ortamında online olarak sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince komisyon ve komisyon şartları belirlendiğini, müvekkili şirketin davacıdan olan komisyon alacakları ve fatura alacaklarının mevcut olduğunu, bu alacaklar yönünden de takas - mahsup taleplerinin bulunduğunu, bildirilen nedenler , toplanacak deliller ve Sayın Mahkemece dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde; Davanın haksız ve hukuka aykırı davasının esastan reddine, davacının haksız olarak başlattığı icra takibi nedeni ile % 20'den az olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesine, dava masraf ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra Müdürlüğü'nde 2025/... E. Nolu dosyası ve bilirkişi raporudur. Mahkememizin 22/10/2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği; Taraflar arasındaki 2024 - 2025 yıllarındaki ticari ilişkiye dair karşılaştırmalı BA ve BS formları ikmal olup, taraflarca uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belge örneklerini tarayıp görüntülerini flash bellek formatında sunmaları, bilirkişinin lüzum görmesi halinde irtibat kuracağı taraf muhasebe yetkilisinin isim ve iletişim bilgilerini sunmaları sürenin ve davalının cevap süresi ikmali ve cevap dilekçesinde toplanmasını talep edeceği esasa müessir delil var ise celbini müteakip, dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye tevdii ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağ...