DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/09/2013 KARAR TARİHİ: 08/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişi ... yönetiminde iken 24/07/2013 tarihinde köy yolunda aracın alt kısmının yol üzerinde bulunan bir tümseğe vurması sonucu ağır hasar görerek ... olduğunu, davalının kullanım hatası olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını, Karakurum kavşağını 100-150 metre geçtikten sonra araçta bir anda sarsılma başladığını ve 30-40 metre sonra stop ettiğini, araç sürücüsü tarafından aracın kasko sorumlusu olan davalının arandığını ve davalı ... şirketine ait çekicinin gönderildiğini, aracın derhal...çekilerek davalı nezdinde hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından hasar tespitinin yapıldığını, İzmir ...Sulh Hukuk...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/464 KARAR NO : 2018/119 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/09/2013 KARAR TARİHİ: 08/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın dava dışı üçüncü kişi ... yönetiminde iken 24/07/2013 tarihinde köy yolunda aracın alt kısmının yol üzerinde bulunan bir tümseğe vurması sonucu ağır hasar görerek ... olduğunu, davalının kullanım hatası olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan kaçındığını, Karakurum kavşağını 100-150 metre geçtikten sonra araçta bir anda sarsılma başladığını ve 30-40 metre sonra stop ettiğini, araç sürücüsü tarafından aracın kasko sorumlusu olan davalının arandığını ve davalı ... şirketine ait çekicinin gönderildiğini, aracın derhal...çekilerek davalı nezdinde hasar dosyasının açıldığını, eksper tarafından hasar tespitinin yapıldığını, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında müvekkilinin delil tespiti yaptırdığını, 11/09/2013 tarihli raporda toplam değişecek parça ve işçilik bedelinin 20.856,39-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen ve ikinci hasar olan motorun yağsız kalmasının sürücüden kaynaklanmadığını, ilk çarpmanın etkisiyle motor blokunun çatlaması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, kaldı ki davalının darbe sonucu oluşan ilk hasardan sorumlu olduklarını kabul ettiğini, ancak ilk hasarın sebebiyet verdiği hasarı karşılamamalarının kötü niyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.856,39-TLnin 24/08/2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tespit gideri olan 580,85-TL ile tespitin yapılması için motor açma ücreti olan 750,00-TLnin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından davacıya ödenmesi gereken tazminat miktarının bulunmadığını, davaya konu ...plakalı aracın rayiç bedel sigorta değeri üzerinden kasko ... poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, dava konusu hasarın ihbar edilmesi üzerine müvekkili nezdinde hasar dosyasının açıldığını, yapılan inceleme sonucunda 04/09/2013 tarihli ... raporunda... aracın ilk çarpma hasarı ile ilgili 3.143,31-TL hasarın belirlendiğini, bu tutarın sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, eksper raporunda aracın ilk çarpma sonucunda sigortalı araç sürücüsünün kasıtlı olarak sebebiyet verdiği dava konusu ikinci hasar bedelinin bilgilendirme amacıyla... hariç 19.048,17-TL olarak belirlendiğini, sürücü tarafından verilen imzalı dilekçede ...bir tümseğe vurdum ancak önemsemedim ve yola devam ettim... dendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın ...olarak değerlendirilecek şekilde ağır hasarlı olduğunu, piyasa değerinin kabul anlamına gelmemek kaydıyla ortalama 30.000,00-TL olduğunu, aracın hurda değeri ile ilgili 15.880...