DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/04/2018 taihinde maliki müvekkili ... olan ... plakalı araç ile ... model ... marka ... sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucu hasar gördüğünü, İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit sonucunda araçta 49.886,45 TL parça, 3.575,40 TL işçilik olmak üzere toplamda 53.461,85 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespite konu zararın tamamından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirtip halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 53.461,85 TL onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/528 Esas KARAR NO : 2019/965 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;05/04/2018 taihinde maliki müvekkili ... olan ... plakalı araç ile ... model ... marka ... sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucu hasar gördüğünü, İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında yaptırılan tespit sonucunda araçta 49.886,45 TL parça, 3.575,40 TL işçilik olmak üzere toplamda 53.461,85 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespite konu zararın tamamından davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirtip halen tazmin edilmeyen KDV dahil toplam 53.461,85 TL onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ıslah edilmek üzere şimdilik 2.000 TL ile yaptırılan tespit gideri olarak toplam 1.066,80 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası avans faizi oranına göre temerrüt faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ise de; dosyanın 25/09/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 35,90 TL harcın alınması lazım gelen 44,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Av.As.Üc.Tarifesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı