DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2018 tarihinde davalı ...'den sigortalı ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekili adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı geç fark ederek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de kusur durumlarının netlik kazanacağını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini amacı ile davalı ... şirketine 12/12/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden davalı tarafça Aralık 2018'de 11.750,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/677 KARAR NO : 2019/858 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2018 tarihinde davalı ...'den sigortalı ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekili adına kayıtlı olup ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı geç fark ederek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, mahkeme nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de kusur durumlarının netlik kazanacağını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini amacı ile davalı ... şirketine 12/12/2018 tarihinde yapılan yazılı başvuruya istinaden davalı tarafça Aralık 2018'de 11.750,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, değer kaybı, ikame araç bedeli ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmadaki beyanında, taleplerinin sadece değer kaybı tazminatına ilişkin olduğu dava dilekçesinde belirtilen diğer hususların bilgi amaçlı olduğunu , başvuru üzerine değer kaybı bedeli olarak davalının 11.760,00 TL ödediğini ancak davacının bundan daha fazla zarar meydana geldiğini, bilirkişinin kök ve ek raporunda neye göre yuvarlama yapıldığını anlamadıklarını, dava dilekçesi ile 100,00 TL talep ettiklerini, bilirkişinin yuvarlama yapmaması halinde ödenen miktarla bu miktar arasında 105,00 TL fark olacağını belirterek davanın kabulüne karar verilmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarasıyla 22.08.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu , poliçe nedeni ile sorumlulukların , davacının alacağını ispat etmesi kaydıyla azami teminat limiti olup , teminat miktarının aşılamayacağını, poliçe teminat limitlerinin muaccel borçlar olmayıp , ödenebilecek azami teminat limitini ifade ettiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuruna bağlı ve orantılı olduğunu, davacı tarafın değer kaybı tespiti açısından yaptığı başvuru sonucunda müvekkili şirketçe ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ekspertiz tarafından tespit edilen gerçek değer kayı olan KDV DAHİL 11.760.00-TL'nin müvekkili şirketçe davacı tarafa ödenmiş olup poliçe kapsamında müvekkilinin hiç bir sorumluluğu kalmamış olmasına rağmen davacı tarafça iş bu davanın açılmasının tamamen...