DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2022 tarihinde.. plakalı araç sürücüsü... ile ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan... Atatürk Mahallesi... istikametinde seyir halinde iken kaza yaptıklarını, müvekkiline ait aracın sağ ön çamurluk, ön kaput, sağ sol ön hava yastıklar ve sağ yan hava yastığının açıldığını, müvekkilinin yaralandığını ve aracının maddi hasara uğradığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen hasara ilişkin sigorta şirketi ile araç sürücüsünün müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, kaza raporuna göre... plakalı araç sürücüsü...'un, kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunun tespit...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/337 KARAR NO : 2025/627 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2022 tarihinde.. plakalı araç sürücüsü... ile ... plakalı aracın sevk ve idaresinde bulunan... Atatürk Mahallesi... istikametinde seyir halinde iken kaza yaptıklarını, müvekkiline ait aracın sağ ön çamurluk, ön kaput, sağ sol ön hava yastıklar ve sağ yan hava yastığının açıldığını, müvekkilinin yaralandığını ve aracının maddi hasara uğradığını ve araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen hasara ilişkin sigorta şirketi ile araç sürücüsünün müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, kaza raporuna göre... plakalı araç sürücüsü...'un, kazanın oluşmasında asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş Esas numaralı dosyası üzerinden bilirkişi raporu alındığını, bu rapora göre müvekkilinin aracı için KDV dahil yedek parça ve işçilik brüt toplam 286.817,87-TL hasar onarım bedeli, satış esnasında toplam değer kaybı 27.675,00-TL ve aracın hasar onarımının 8 günde tamamlanacağının tespit edildiğini, yargılama masrafının 539,65-TL olduğunu, müvekkilinin aracının tamiri için uzun süre serviste kaldığını, araç mahrumiyetinin bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 50,00-TL hasar bedeli ile 50,00-TL değer kaybının hasar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan, 50,00-TL ikame araç bedelinin hasar tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, tebligat mazbatasındaki imzanın müvekkile ait olmadığını, davaya konu alacak kalemlerinin belirsiz alacak davacı olarak ikame edilemeyeceğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu alacaklara ilişkin zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının mevcut olduğunu ve davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı...'in taraf sıfatı olmamakla birlikte dava takip yetkisinin de bulunmadığını, 08/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı iddia edilen ... plakalı aracın tescilinin ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, taraf sıfatı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza fotoğraflarıyla da bu durumun sabit olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacının zararından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte ise kusur durumu...