DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın %100 kusurluğu olduğunu, davalı ... şirketince müvekkiline 35.000,00-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda ise araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 72.746,73-TL belirlendiğini, ayrıca müvekkilinin hasar onarım bedelinin tespiti için ekspertize 500,00-TL rapor ücreti ve 354,00-TL çekici ücreti ödediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/393 KARAR NO : 2023/139
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/01/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada sürücü ...'ın %100 kusurluğu olduğunu, davalı ... şirketince müvekkiline 35.000,00-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporunda ise araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 72.746,73-TL belirlendiğini, ayrıca müvekkilinin hasar onarım bedelinin tespiti için ekspertize 500,00-TL rapor ücreti ve 354,00-TL çekici ücreti ödediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye hasar onarım ücreti ve çekici ücreti için sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/04/2022 tarihinden, diğer davalı araç sahibi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100,00-TL'nin taraflarına ödenmesine, arabuluculuk sürecinde müvekkilini vekil olarak temsil ettiklerinden A.A.Ü.T'nin 16.maddesi kapsamında lehlerine vekalet ücreti, yargılama gideri, 500,00-TL ekspertiz rapor ücreti ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini c talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın her türlü dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin ... Sigorta Şirketi nezdinde ... plaka sayılı aracının trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait sigortalı aracın 17/01/2022 tarihinde davacının aracına çarparak aracın ve müvekkiline ait sigortalı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, sigorta şirketinin davacının masrafını giderdiğini, bu nedenle davayı kabul etmelerinin mümkün olmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak ek gider talebinde bulunduğunu, davacı yanın aracı yetkili servise götürmediğini, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli açılan işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi adına dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-17/01/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 3-... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 4-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalı ... Şirketine ait ticaret sicil kayıtları, 5-Davalı ... nezdinde davalı ...'a ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 17/01/2022 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ... tarafın...