DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 07.09.2023 tarihli kazasına ilişkin Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli talepli dava açıldığnıı, müvekkilinin aracının davalı... A.Ş. tarafından...nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye Hukuksal Koruma Sigortası da dahil edildiğini, talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok Yargıtay ilamı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 30.05.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/620 KARAR NO : 2025/122 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı aracın 07.09.2023 tarihli kazasına ilişkin Denizli ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli talepli dava açıldığnıı, müvekkilinin aracının davalı... A.Ş. tarafından...nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye Hukuksal Koruma Sigortası da dahil edildiğini, talep konusunun kasko şirketi tarafından hukuksal koruma klozu kapsamında ödenmesi gerektiğine dair pek çok Yargıtay ilamı bulunduğunu, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 30.05.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenecek teminat limiti doğrultusunda 500,00-TL yasal vekalet ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de (2023 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 16/2-c doğrultusunda 2.400 TL) tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yerinin Üsküdar/İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Sigortacılık Kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartı gerçekleşmediğini, başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evrakların müvekkili şirkete sunulmadığından değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber poliçede teminat altına alınan bedel 500-TL olup fazlaya ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuk görüşmelerinden kaynaklı vekalet ücretinin müvekkili şirketten tahsilini istemesinin hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu araç ticari bir araç olmadığı gibi zarar da, ticari bir işten kaynaklanmadığından davacı tarafınticari/temerrüt/avans faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan etmekle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Denizli Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Davalı... Anonim Şirketi nezdinde... plaka sayılı araca ait düzenlenen ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi, hasar dosyası, dava konusu 07/09/2023 t...