DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 YAZIM TARİH : 26/01/2026 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketçe ... A.Ş. ...... Şubesinden BASIM TARİHİ 27.05.2025 ve SERİ NO:... olan çek yaprağını, keşidecisi müvekkil şirket ... Ltd. Şti., lehtarı ise ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti., ve keşide yeri ......, keşide tarihi 13.09.2025, çek no: ... olan 973.802,26 TL bedelli çek ciro edilmeden düzenlendiğini, 18.06.2025 tarihinde ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak, ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.ne gönderilmek üzere ... Kargonun ...... Şubesine ... takip numarası teslim etiğini, Ancak söz konusu çek lehtar şirkete ulaşmadan önce kaybolduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce kimliği belirsiz farklı farklı kişi ve faktoring şirketlerince söz konusu çekin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/621 Esas - 2026/9 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/621 Esas KARAR NO : 2026/9 HAKİM : ...... KATİP :...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026 YAZIM TARİH : 26/01/2026
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketçe ... A.Ş. ...... Şubesinden BASIM TARİHİ 27.05.2025 ve SERİ NO:... olan çek yaprağını, keşidecisi müvekkil şirket ... Ltd. Şti., lehtarı ise ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti., ve keşide yeri ......, keşide tarihi 13.09.2025, çek no: ... olan 973.802,26 TL bedelli çek ciro edilmeden düzenlendiğini, 18.06.2025 tarihinde ticari ilişki nedeniyle borcunun karşılığı olarak, ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti.ne gönderilmek üzere ... Kargonun ...... Şubesine ... takip numarası teslim etiğini, Ancak söz konusu çek lehtar şirkete ulaşmadan önce kaybolduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce kimliği belirsiz farklı farklı kişi ve faktoring şirketlerince söz konusu çekin kendilerine ibraz edildiği ancak çekte yırtılma, bantlanma ve tahrifat olduğu bu durumun şüphe uyandırması gerekçesiyle müvekkili olduğu şirketten çekin karşılığının olup olmadığı sorulduğunu, müvekkili olduğu şirket tarafından çekin resmini talep etmiş akabinde Whatsapp uygulaması üzerinden resmi gönderilen çekin sahte kaşe (... Ltd. Şti.) ve yine sahte imza ile çekin ciro edildiği öğrenildiğini, müvekkili olduğu şirketi arayanlarca tahrifat olduğu gerekçesiyle söz konusu çekin kabul edilmeyip elinde bulundurana iade edildiği ancak ... kapsamında kendilerine çeki ibraz eden kişinin kimlik bilgilerinin verilemeyeceğini, akabinde davacı müvekkilinin, dava dışı ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketi aradığını ancak dava konusu çekin gelen kargo içerisinden çıkmadığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını ilgili bankaya bu durum ihtar edildiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçtiği sabit olup bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çeklerin sahte cirolarla el değiştirmesi halinde lehtarı olan ... Mak. Gayr. İnş. Taah. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. de bu durum karşısında mağdur olacağını, söz konusu çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini akabinde iş bu çekin iptali talep etmiştir. DELLİLLER: Banka Kayıtları, Tanık Beyanları, Çeke Ait Resimler, Kargo Gönderi Makbuzu Ve Sorgusu, Fatura, Lehtara Ait Şirket Bilgileri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davaya konu çekin ... 27/08/2025 tarihli cevabı yazısında çek hesabının davacı ... Limited Şirketine ait olduğunun bildirildiği görülmekle keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK nın 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı mad...