Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ...... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli 3 adet çekin lehdarı ve hak sahibi olduğunu, Anılan çeklerin bağlı bulunduğu hesap ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı olduğunu, Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında keşideci ... Tic. A.Ş. tarafından anılan çekler müvekkil şirkete ... Kargo firması aracılığı ile gönderilmiş, ancak anılan çekler müvekkil şirkete ulaşmamıştır. ... Kargo ile keşideci firma arasındaki görüşmelerde anılan kargoya ulaşılamadığı bilgisi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/311 Esas - 2025/433 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2025/433 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZIM TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ...... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli 3 adet çekin lehdarı ve hak sahibi olduğunu, Anılan çeklerin bağlı bulunduğu hesap ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı olduğunu, Müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında keşideci ... Tic. A.Ş. tarafından anılan çekler müvekkil şirkete ... Kargo firması aracılığı ile gönderilmiş, ancak anılan çekler müvekkil şirkete ulaşmamıştır. ... Kargo ile keşideci firma arasındaki görüşmelerde anılan kargoya ulaşılamadığı bilgisi edinilmiş, Yukarıda bilgileri verilen müvekkil şirketin lehdarı olduğu çekler üzerinde müvekkil şirketin hak sahibi olması, çeklerin vadesinin gelmemiş olması, çeklerin vadesi geldiğinde kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından ele geçirilerek karşılığının bankadan istenmemesi için iş bu davayı açma ve başvuruda bulunma zarureti hasıl olduğunu, Huzurdaki kıymetli evrakın iptali davası iptali talep edilen çeklerde lehdar olan müvekkil şirketin merkezi, yerleşim yeri mahkemesinde açılmaktadır. ...... Dairesinin 04.02.2019 ......sayılı kararına göre; "Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Bu nedenle de müvekkil şirketin merkezi mahkemesi yetkilidir. Tüm bu nedenlerle de, ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 150.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 28.08.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli, ... Şubesinin ... seri numaralı, 10.09.2024 tarihli, keşide yeri ... olan 105.000.-TL bedelli çeklerin bedellerinin banka aracılığı ile tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına, ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi, ... Şubesinin ... seri ...