DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonrasında ...'nin, hayati tehlike arz eder nitelikte yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yaralanma, ezileme, kalıcı skarlar ve berelenmeler, yüzünde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, tedavi giderlerinin belgeye bağlanması koşul olmadığını, kişinini haksız eylemden zarar gördüğünü ve bedensel zarara uğradığının kanıtlanması yeterli olduğunu, ayrıca tedavi gideri için fatura ve makbuz gibi belgeler bulup getirmesi koşul olmadığını, yaralanma nedeniyle yapılması zorunlu tedavi giderlerinin ne kadar olabileceği konusunda hekim bilirkişiden görüş alınması gerektiğini, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/476 Esas KARAR NO : 2025/833
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.10.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası sonrasında ...'nin, hayati tehlike arz eder nitelikte yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yaralanma, ezileme, kalıcı skarlar ve berelenmeler, yüzünde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, tedavi giderlerinin belgeye bağlanması koşul olmadığını, kişinini haksız eylemden zarar gördüğünü ve bedensel zarara uğradığının kanıtlanması yeterli olduğunu, ayrıca tedavi gideri için fatura ve makbuz gibi belgeler bulup getirmesi koşul olmadığını, yaralanma nedeniyle yapılması zorunlu tedavi giderlerinin ne kadar olabileceği konusunda hekim bilirkişiden görüş alınması gerektiğini, 10,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL sürekli iş göremezlik (maluliyet), 10,00 TL geçici bakıcı gideri ve 10,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 10,00 TL tedavi gideri olmak üzere 50,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin sekiz iş günü sonrası olan 08.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili Av. ..., Av. ... tarafından bila tarihinde verilen dilekçede özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket tarafından yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik-bakıcı ve tedavi giderleri-yol masrafı sorumluluk kapsamında bulunmadığını, ilgili Kanun'un 59 ve geçici 1'nci maddesi ile getirilen yeni hükümler çerçevesinde trafik kazalarına bağlı olarak müvekkil şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkili şirketin yükümlülüğü sona erdiğini, haksız ve sebepsiz zenginlemeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -... esas sayılı dava dosyası, -Hastane kayıtları, ... cevabi yazısı, -Poliçe, hasar dosyası, -Kusur, maluliyet ve doktor bilirkişi raporları. 04/08/2023 tarihli Adli Tıp Raporunda özetle; Mevcut tıbbi belgelere göre; ... kızı 10/12/1964 doğumlu ...nin 30.10.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik kapsamında yapılan değerlendirilmesinde; kişinin tüm vücut e...