Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/887 · K. 2025/826
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 K. 2025/826

E. 2025/887K. 2025/82615 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/887 Esas KARAR NO : 2025/826 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2020 yılından itibaren ... Hizmeti verdiğini ve davalı şirket ile müvekkili arasında 01/2023-12/2023 dönemini kapsayan 18.01.2023 tarih ... No'lu ... tam tasdik sözleşmesi imzalandığını, 2023 yılı için tanzim edilen sözleşmenin 17/02/2023 tarihinde internet ... sistemi üzerinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/887 Esas - 2025/826 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2025/887 Esas KARAR NO : 2025/826

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2020 yılından itibaren ... Hizmeti verdiğini ve davalı şirket ile müvekkili arasında 01/2023-12/2023 dönemini kapsayan 18.01.2023 tarih ... No'lu ... tam tasdik sözleşmesi imzalandığını, 2023 yılı için tanzim edilen sözleşmenin 17/02/2023 tarihinde internet ... sistemi üzerinden bildirimin yapıldığını, tanzim edilen sözleşmenin damga vergisinin ... Mevzuatı hükümleri gereği sözleşmenin taraflarınca ortak olarak beyan edilip, ödenmesi gerektiğini, ancak müvekkilinin 2023 yılı sözleşmesine ait damga vergisinin tamamını kendisinin ödediğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı şirkete 2023 yılında eksiksiz ve kesintisiz olarak hizmet verdiğini, " sözleşmenin süresi, uzaması, yeri, tarihi, sayısı ve özel hükümler" başlıklı 8.maddesinde düzenlendiğini, sözleşmenin sona erdiği tarihten en az bir önce yazılı ihtarda bulunulmaması halinde sözleşmenin kendiliğinden bir yıl daha uzayacağını, sözleşmenin sona erdiği 31/12/2023 tarihinden bir ay önce yani 30/11/2023 tarihine kadar fesheden tarafından yazılı bildirimde bulunulmanın zorunlu olduğunu, sözleşmenin feshi için 30/11/2023 tarihine kadar müvekkiline herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle 2024 yılında da ... hizmeti almaya devam edeceğini ve ticari ilişkisini sürdüreceğini zımmi olarak kabul ettiğini, herhangi bir fesih bildiriminde bulunulmadığından sözleşmenin 2024 yılı için otomatik olarak uzadığını, müvekkilinin 2024 yılı için 18/01/2023 tarih ... No'lu sözleşmenin ek sözleşmesi olarak 25.01.2024 tarih ... No'lu sözleşme tanzim edilerek, aynı tarihte internet ... sistemi üzerinden bildirimini yaptığını, ... ücretlerinin her yıl ... tarafından çıkarılan ... ücret tarifesi ile belirlendiğini, müvekkilimiz 2024 yılı için düzenlenen sözleşmede yer alan ... ücretini 2024 yılı ücret tarifesinde yer alan asgari yani, en az ücreti baz alarak tespit ettiğini, aynı zamanda ortak ödenmesi gereken damga vergisinin tamamının da yine müvekkili tarafından ödendiğini, sözleşme yapılan ... tarafından internet üzerinden sözleşme bildirimi yapıldıktan sonra aynı mükellef için başka bir ...... tarafından internet ... sistemine sözleşme girilmesinin mümkün olmadığını, yeni sözleşme girişinin ancak, mükellef tarafından bağlı olduğu ... dairesine mevcut sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesinin yazılı olarak t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/937 · K. 2025/824

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/828

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2025/833

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2025/829

16 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/779 · K. 2025/857

17 Aralık 2025