Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/107 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Şubesine ait, 30/06/2024 tarihli ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çeki çek keşidecisi ... ile olan ticari ilişkisine karşılık aldığını, dava konusu çekin çalındığını/kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle .... E. sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, ancak çek...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/107
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Şubesine ait, 30/06/2024 tarihli ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çeki çek keşidecisi ... ile olan ticari ilişkisine karşılık aldığını, dava konusu çekin çalındığını/kaybolduğunu, çekin zayi olması nedeniyle .... E. sayılı dosyasında çek iptali davası açtığını, ancak çek nedeniyle davalının .... Mahkemesinden ihtiyati haciz talebinde bulunması üzerine Mahkemenin çek istirdatı dava sı açmak üzere kendilerine süre verdiğini, iş bu davanın bu şekilde açıldığını, söz konusu çekin kendisine ait olduğunu, davalı yanın kötü niyetli hamil olduğunu ve çalındığını/kaybolduğunu belirtip çekin istirdatını ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı dava şartı olan arabuluculuk sürecini tüketmeden açtığını, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin iyi niyetli ve yetkili hamil olduğunu, davanın reddine hükmedilmesini talet etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ... Şubesine ait, 30/06/2024 tarihli ... seri numaralı 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolmuş olması sebebiyle istirdat isteminden ibarettir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (resen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir. 19/12/2018 t...