Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkili kurum tarafından dava dışı sigortalıya ait buğday ürünlerini ... numaralı ... ile teminat altına aldığını, 08.07.2025 tarihinde, davalının bakım onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik direğine bağlı trafonun altından çıkan ateş sonucu dava dışı sigortalının buğday ürünlerinin zarar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam 243.078,00 TL hasar tazminatı dava dışı sigortalıya ödendiğini, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi, sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan halef olarak talep etme hakkı doğduğunu, dava konusu hasara davalı ... A.Ş. sebebiyet...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/10 Esas - 2026/4 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/10 Esas KARAR NO : 2026/4 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 YAZIM TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili; müvekkili kurum tarafından dava dışı sigortalıya ait buğday ürünlerini ... numaralı ... ile teminat altına aldığını, 08.07.2025 tarihinde, davalının bakım onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik direğine bağlı trafonun altından çıkan ateş sonucu dava dışı sigortalının buğday ürünlerinin zarar gördüğünü, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam 243.078,00 TL hasar tazminatı dava dışı sigortalıya ödendiğini, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi, sigortacıya, ödediği tazminatı, haksız fiil ile zarara sebebiyet verenlerden ve bu zarardan sorumlu olanlardan halef olarak talep etme hakkı doğduğunu, dava konusu hasara davalı ... A.Ş. sebebiyet verdiğinden, dava dışı sigortalılara ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya sigortalı buğday ürünlerinin davalıya ait elektrik direklerinden çıkan ateş sonucu dava dışı sigortalının buğday ürünlerinin zarar gördüğünü ve davacı tarafından giderilen zararın, zarara neden olduğu ileri sürülen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 tarih, ...... sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz, bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukukî ilişkiye bakılması gerekir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1.maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri...