Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenilen "... AŞ" aleyhine ...... ., sayılı dosyasında açtıkları davada, davanın müvekkili bakanlık lehine sonuçlandığını, alacağın tahsili amacıyla ...... sayılı icra dosyasında başlattıkları takip aşamasında, şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, icra takip işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihya davasına konu edilen "... AŞ" ... sicil numarası ile 18/12/1981 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısını 25/04/1997 tarihinde yapıldığını, bu hususun 13/05/1997 Tarih, ve 4288 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendindeki tebligat usulünün düzenlendiğini, Şirketin müdürlüklerine bildirilen son...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/741 Esas - 2025/86 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/741 Esas KARAR NO : 2025/86
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası istenilen "... AŞ" aleyhine ...... ., sayılı dosyasında açtıkları davada, davanın müvekkili bakanlık lehine sonuçlandığını, alacağın tahsili amacıyla ...... sayılı icra dosyasında başlattıkları takip aşamasında, şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek, icra takip işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihya davasına konu edilen "... AŞ" ... sicil numarası ile 18/12/1981 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurul toplantısını 25/04/1997 tarihinde yapıldığını, bu hususun 13/05/1997 Tarih, ve 4288 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendindeki tebligat usulünün düzenlendiğini, Şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresinin "...... " olduğunu, 03/10/2013 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliği yapıldığını, ancak tebligatın "adres yetersiz" ibaresi ile müdürlüklerine iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18'inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK'nin 31'nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmekte olduğunu, ancak şirket adres değişikliğinin tescili zorunluluğunu yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluğun şirket yetkililerinde olduğunu, Söz konusu TTK'nın geçici 7'nci maddesindeki tebligata dair hükümler, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre; hem özel hüküm hem de sonraki hüküm niteliğinde olduğundan, TTK Geçici 7'nci madde hükümleri uygulanması gerektiğini, şirketin son adresine ve yetkilisine ayrı ayrı tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, Şirketin kendisine bildirilen iki aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 21/08/2015 tarih ve 8889 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, Müdürlüklerince dava konusu şirketin geçici 7.maddenin 1.fikrasinın d bendine göre yapılan terkininin hukuka uygun olduğunu, Anılan şirketle ilgili yukarıda açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yerleşik yargı ...