DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 24/02/2025 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından davalıya motorin satılarak teslim edildiğini, bunun için 04/04/2022 tarihli e-arşiv faturasının düzenlendiğini, faturadan doğan borcun ödenmemesi nedeniyle ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine geçildiğini, Haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak faturanın taraflarınca kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, iddia edildiği şekilde taraflarına teslim edilen emtia bulunmadığını belirterek davanın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/86 Esas - 2025/89 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2025/89
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, müvekkili tarafından davalıya motorin satılarak teslim edildiğini, bunun için 04/04/2022 tarihli e-arşiv faturasının düzenlendiğini, faturadan doğan borcun ödenmemesi nedeniyle ... esas sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibine geçildiğini, Haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak faturanın taraflarınca kabul edilmeyerek itiraz edildiğini, iddia edildiği şekilde taraflarına teslim edilen emtia bulunmadığını belirterek davanın reddine, müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibine dayanak faturaya konu emtianın davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin ödenip ödenmediği, buna bağlı olarak davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Dava konusu fatura ile ilgili vergi müdürlüklerine müzekkere yazılarak Ba ve Bs formları temin edilmiş, taraflarca dayanılan deliller dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkerelerle temin edilmiştir. ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) şirket tarafından, davalı (borçlu) şirket aleyhine fatura bedeli dayanak gösterilmek suretiyle 466.095,00 TL asıl alacak, 41.984,55 TL işlemiş faiz toplamı 508.043,55 TL'nin, Asıl alacağa 21/09/2022 olan takip tarihinden itibaren aylık %3 faiz uygulanmak suretiyle tahsili amacıyla 21/09/2022 tarihinde başlatılan icra takibinde ödeme emrinin 06/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı (borçlu) şirket vekilinin 07/10/2022 tarihinde süresi içerisinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat mahkemesi aracılığı ile Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından yerinde inceleme yapma ve rapora dayanak belgeler dosyaya eklenmek suretiyle düzenlenen 21/01/2024 tarihli raporda, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar usulüne uygun düzenlenmiş olmakla, sahibi yararına delil niteliği taşıdığı, alacağa dayanak gösterilen 04/04/2022 tarihli 466.095,00 TL bedelli faturanın davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlarda yer almadığı, davalı şirketin kendi kayıtlarına göre davacı şirkete borcunun olmadığı tespit...