Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekki ket tarafından 09/12/2017-09/12/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalandığını, aynı aracın aynı tarihler arasında müvekkili şirket tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile de güvence altında alındığını, 25.03.2018 tarihinde sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, karşı yönden gelmekte olan ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada yaralananlar ile ilgili ekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli incelemeler sonucu oluşan zarara ilişkin ayrı ayrı ödemelerin yapıldığını, yine karşı araçta oluşan maddi hasarın ödendiğini, kaza ile ilgili ..... E. sayılı dosyası ile açılan ceza...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/265 Esas - 2025/527 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2025/527
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın müvekki ket tarafından 09/12/2017-09/12/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalandığını, aynı aracın aynı tarihler arasında müvekkili şirket tarafından Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile de güvence altında alındığını, 25.03.2018 tarihinde sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, karşı yönden gelmekte olan ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada yaralananlar ile ilgili ekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli incelemeler sonucu oluşan zarara ilişkin ayrı ayrı ödemelerin yapıldığını, yine karşı araçta oluşan maddi hasarın ödendiğini, kaza ile ilgili ..... E. sayılı dosyası ile açılan ceza davasında sigortalı araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu olduğunun, sürücünün kasıtlı olarak araçta bulunan ve hız tespitine yarayan takografya cihazını çıkardığının, araç sürücüsünün olay anında havanın yağışlı olmasına rağmen kasıtlı biçimde aşırı hız yaparak araç hakimiyetini kaybederek davaya konu kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın 25.03.2018 tarihinde karışmış olduğu kaza nedeni ile müvekkili şirket tarafından toplam 1.464.562,38 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4. Zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı bölümü, Karayolları Trafik Kanununun 95. maddesi ve Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 4. maddesi leri uyarınca müvekkili şirketin, kaza nedeni ile 3. şahıslara ödemiş olduğu tazminat ve araç hasar tazminatı bedellerini sigorta ettiren davalıya rücu edebilmesi hakkı bulunmakta olduğunu, davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine de katılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirket tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın karışmış olduğu kaza nedeni ile müvekkili şirket tarafından 3. şahıslara ödenen toplam 1.464.562,38 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi İle birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmasına karşın yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından hem zorunlu mali sorumluluk sigortası hem de bi...