DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak genel kurul ve devamında yapılan usulsüz uygulamalar nedeniyle davalı ..... 'nin müvekkilini haksız ihraç talebi nedeniyle öncelikle TTK m.449 uyarınca genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını, davalı tarafından talep edilen 752.670,97 TL haksız ödeme için hesap numarası bildirilmediğinde tevdi mahalli tayinine, usul ve yasaya aykırı uygulamaların defter belgelerin incelenmesiyle tespiti ile davalı kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile davayı takip...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/123 Esas - 2025/552 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/123 Esas KARAR NO : 2025/552
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı olarak genel kurul ve devamında yapılan usulsüz uygulamalar nedeniyle davalı ..... 'nin müvekkilini haksız ihraç talebi nedeniyle öncelikle TTK m.449 uyarınca genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasını, davalı tarafından talep edilen 752.670,97 TL haksız ödeme için hesap numarası bildirilmediğinde tevdi mahalli tayinine, usul ve yasaya aykırı uygulamaların defter belgelerin incelenmesiyle tespiti ile davalı kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 17/06/2025 tarihli dilekçesi ile davayı takip etmediklerini ve dosyanın müraacata bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava ile ilgili 17/06/2025 tarihli duruşmada, davacı vekilinin 17/06/2025 tarihli dilekçesi dikkate alınarak dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-HMK m.150/5 gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken harç yeterli olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2025
Başkan ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Üye ..... ¸e-imzalıdır. Katip ..... ¸e-imzalıdır.