DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. grubuna bağlı ve sonradan hisse devri suretiyle 3. Kişiye satışı yapılan ... ve turz. İşl. A.Ş.'nin ..... parselde kayıtlı 5 yıldızlı tatil köyündeki iskeleler için imar kanununa eklenen geçici 16. Madde kapsamında yapı kayıt belgesi alınması ve başvuru işlemlerinin yürütülmesi için davalı ... ile anlaşma yapıldığını, bu amaçla, ... tarafından idareye ödenecek harç miktarı olarak 74.000,00 TL istendiğini ve bu tutar için davalının banka hesabına ilgili harçlarının ödemesi için yatırıldığını, bunu takiben söz konusu işin yapılmasından vazgeçilmiş ve .... Noterliğinin 10.10.2019 tarih ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/461 Esas - 2025/293 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2025/293 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş. grubuna bağlı ve sonradan hisse devri suretiyle 3. Kişiye satışı yapılan ... ve turz. İşl. A.Ş.'nin ..... parselde kayıtlı 5 yıldızlı tatil köyündeki iskeleler için imar kanununa eklenen geçici 16. Madde kapsamında yapı kayıt belgesi alınması ve başvuru işlemlerinin yürütülmesi için davalı ... ile anlaşma yapıldığını, bu amaçla, ... tarafından idareye ödenecek harç miktarı olarak 74.000,00 TL istendiğini ve bu tutar için davalının banka hesabına ilgili harçlarının ödemesi için yatırıldığını, bunu takiben söz konusu işin yapılmasından vazgeçilmiş ve .... Noterliğinin 10.10.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 09.08.2019 ve 19.08.2019 tarihlerinde ödemesi yapılan toplam 74.000,00 TL'nin iadesinin ...'tan talep edildiğini, ancak .... Noterliğinin 16.10.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ...'un yukarıda sayılan işlerin yapıldığını iddia ederek hesabına gönderilen 74.000,00 TL'yi iade etmediğini, davalı aleyhine ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmediğini, icra takibine itirazın iptali istemi ile .....Esasına kayden itirazın iptali davası açıldığını, mahkeme tarafından 14.03.2023 tarihli karar ile dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiğini, ..... Mahkemesinden alınan son bilirkişi raporunda "davalının davacı adına iskele için yaptığı bir başvuru yok ise bu iş için aldığı 74.000 TL'yi iade etmesi gerekeceğini belirterek iade edilmeyen harç bedeli 74.000,00 TL'nin 08.11.2019 ( ..... sayılı dosyasında takip tarihi olan) tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına ödenen bu bedelin hizmet bedeli olarak ödendiğini, yapı kayıt belgesi alınmak amacıyla bu paranın alındığını, bu süreçte yapı kayıt belgesi alınan oteli satışı yapılması nedeniyle alınan yapı kayıt belgelerinin iptali istendiğini, daha sonra davacı ... tarafından belgelerin iptali için ikinci kez çalışma yapıldığını ve söz konusu yapı kayıt belgeleri (altı adet) iptal edildiğini, ancak davacı ...'in işlemler karşılığında yapılmış hizmet bedeli fatura edilmiş olmasına rağmen faturayı iade ettiğini, parasını geri istediği, oysa brada gerçekleşen bir hizmet bulunduğu, Otelin el değiştirm...