DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da kimyasal ürünler imal ettiğini, davalı ... ile ...'ın, ellerinde atıl halde 2 adet sprey dolum hattı, 1 adet silikon-mastik hazırlama ve dolum makinesi ile 1 adet cam suyu dolum makinesi bulunduğunu, bu makineleri ortaklık kurarak ...'daki tesislerde kullanabileceklerine ilişkin olarak müvekkillerine teklifte bulunduğunu, müvekkilinin bahse konu ortaklık teklifine sıcak bakmasının ardından ... tarafından bir sözleşme hazırlandığını, işbu sözleşmeyle müvekkilinin, davalılar tarafından vaat edilen konuların gerçekleştirileceğine inandırıldığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2025/290 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da kimyasal ürünler imal ettiğini, davalı ... ile ...'ın, ellerinde atıl halde 2 adet sprey dolum hattı, 1 adet silikon-mastik hazırlama ve dolum makinesi ile 1 adet cam suyu dolum makinesi bulunduğunu, bu makineleri ortaklık kurarak ...'daki tesislerde kullanabileceklerine ilişkin olarak müvekkillerine teklifte bulunduğunu, müvekkilinin bahse konu ortaklık teklifine sıcak bakmasının ardından ... tarafından bir sözleşme hazırlandığını, işbu sözleşmeyle müvekkilinin, davalılar tarafından vaat edilen konuların gerçekleştirileceğine inandırıldığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ...'ın banka hesabına belirtildiği üzere 16.03.2020 tarihinde 27.000,00 TL, 18.03.2020 tarihinde ise 13.000,00 TL gönderildiğini, müekkillerinin gerek paranın ödendiği dönemde gerekse de devam eden zamanlarda ... ve ... ile hukuki ilişkiye konu makineler hakkında iletişim kurduğunu, ancak davalıların bir süre sonra müvekkilleri ile iletişimi kestiğini, bunun üzerine müvekkillerinin iyi niyetle, göndermiş olduğu paraların iade edilmesini talep ettiğni, fakat davalıların müvekkillerinin bu talebini dikkate almadığını, Akabinde ... İcra numaralı (Eski ... Esas sayılı) dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, ...İcra numaralı dosyasına yapılan haksız itirazların asıl alacak olan 40.0000 TL yönünden iptaline karar verilmesini; davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini; icra takibi başlatırken yatırılan nispi harçların işbu dava nedeniyle yatırılacak olan harçtan mahsup edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: - ... Esas sayılı takip dosyası, -Özel protokol başlıklı evrak -Ödemeye dair banka kayıtları -Taraflar arasındaki yazışmalara dair kayıtları - ... ve ... cevabi yazıları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, taraflar arasında tanzim edildiği iddia edilen "özel protokol" başlıklı evrak gereğince ticaret yapılacağı inancı ile davacının davalılara yapmış olduğu havalelerin davacıya iadesi için açıldığı anlaşılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Takip dosyasının incelenmesinde, takibin 22/08/2022 tarihinde açıldığı, takib...