Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi işçilerinden ... tarafından işçilik alacağı için davacı ... aleyhine dava açıldığını, ..... E. Sayılı dosyası üzerinden görülen dava sonucunda, 12/05/2022 tarih ve ..... . sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ..... Mahkemesi'nin anılan kararı, dava dışı işçi tarafından ..... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve ... tarafından brüt 40,809,33 TL (1.527,15 TL gelir vergisi) olmak üzere net 39.282,18 TL ödeme yapıldığını, 01/04/2018 tarihinde dava dışı işçinin kadroya geçmesi nedeniyle bu tarih sonrasına tekabül eden kısmının üniversitenin sorumluluğunda olacağından 34.152,70 TL tutar için rücu davası açıldığını, Ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili maksadıyla davacı müvekkilince .....E. sayılı dosyası nezdinde açılan davadaki davalı şirketlerden birin de ... Şirketi olduğunu,.....E. sayılı dosyasından...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/244 Esas - 2025/617 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/244 Esas KARAR NO : 2025/617
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAHİLİ DAVALI : ..... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi işçilerinden ... tarafından işçilik alacağı için davacı ... aleyhine dava açıldığını, ..... E. Sayılı dosyası üzerinden görülen dava sonucunda, 12/05/2022 tarih ve ..... . sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, ..... Mahkemesi'nin anılan kararı, dava dışı işçi tarafından ..... E. sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve ... tarafından brüt 40,809,33 TL (1.527,15 TL gelir vergisi) olmak üzere net 39.282,18 TL ödeme yapıldığını, 01/04/2018 tarihinde dava dışı işçinin kadroya geçmesi nedeniyle bu tarih sonrasına tekabül eden kısmının üniversitenin sorumluluğunda olacağından 34.152,70 TL tutar için rücu davası açıldığını, Ödenen işçilik alacağının rücuen tahsili maksadıyla davacı müvekkilince .....E. sayılı dosyası nezdinde açılan davadaki davalı şirketlerden birin de ... Şirketi olduğunu,.....E. sayılı dosyasından mahkemece şirketin tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiğinın 13/03/2025 tarihli müzekkere ile üniversiteye bildirilmiş olup, taraflarına ... Şirketi'nin ihyası için mahkemece verilen yetki doğrultusunda dava açmaları gerektiği hususunun ihtar olunduğunu, rücuen tahsil maksatlı alacak davası tarihinden sonraki bir tarihte ... Şirketi'nin tasfiyesinin usulüne uygun yürütülmediğinden anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 11.11.1991 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 13.01.2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ... ...'ın seçilmiş olduğunu, bu kararın 20.01.2023 tarih ve 10752 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, Tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilana ilişkin gazetelerin yayınlandığını, son olarak 3. ilanın 07.02.2023den itibaren 3 ay geçtikten sonra, 10.05.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 10.05.2023de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 10.05.2023 tarih ve 10828 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların taraflarından bilinmesinin mümkün olmadığından müdürlüklerinin işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ...'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu bu nedenle yapılacak yargı...