DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2021 günü saat 13:40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile görüşe engel bir durumun olmadığı, meskun mahal içi bölünmüş ..... Bulvarı üzerinde sağ şeridi takiben geldiği kaza mahalli kavşak noktasında orta ada etrafından sola dönüşünü yaptığı sırada, kendisi ile aynı yönde gerisinden kavşak içinden sol şerit üzerinde seyirle kavşağa giren sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın sağ ön yan kısımlarıyla, aracının sol ön yan kısımlarına çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiği, 26.09.2021 tarihinde davalı sigorta...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/112 Esas - 2025/531 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2025/531 HAKİM :..... KATİP :..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2021 günü saat 13:40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile görüşe engel bir durumun olmadığı, meskun mahal içi bölünmüş ..... Bulvarı üzerinde sağ şeridi takiben geldiği kaza mahalli kavşak noktasında orta ada etrafından sola dönüşünü yaptığı sırada, kendisi ile aynı yönde gerisinden kavşak içinden sol şerit üzerinde seyirle kavşağa giren sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın sağ ön yan kısımlarıyla, aracının sol ön yan kısımlarına çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiği, 26.09.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ..... 'ün 94100 oranında kusurlu olarak, davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacı ...'ın yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 500,00 TL geçici ve 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu belirtilmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, hastane kayıtları, -Savcılık ve Ceza Mahkemesi dosya suretleri, -Davacıya ait Maaş Bordroları -Bilirkişi raporları 27/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: a)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ....'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 46/b-c., 56/a-2. Ve 84/g-j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 46100 oranında kusurlu olduğu, b)... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, Görüş ve kanaatini Mahkememiz taktirlerinde olmak üzere raporunu sunmuştur. 05/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: a)Sürücü ...'ün %75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, b)Sürücü ...'ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında tali kusurlu olduğu görüş ve kanaatin Mahkememizin taktirlerinde olmak üzere raporunu sunmuştur. 18/09/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: a) 26.09.2021 tarihinde davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı ve ..... sevk ve idaresindeki araç ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu, davacı...