DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Ltd.Şti. arasında, davalı şirket tarafından istenilen kalite ve miktardaki kumun, istenilen yer ve adrese müvekkil tarafından nakliyesi, hususunda 02.05.2017 tarihinde anlaşma yapıldığını, sözleşme kapsamında kumun ton birim fiyatı 27 TL + KDV olarak belirlenmiş olduğunu, ödemenin .... nolu bağımsız bölümün bartır olarak verilmesi şeklinde yapılması kararlaştırıldığını, buna göre söz konusu daire için 425.000 TL bedel belirlendiğini, müvekkili tarafından bu tutarda kum teslim edildikten sonra dairenin müvekkiline teslim edileceğini, anılan anlaşma kapsamında kum...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/257 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/257
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı ... Ltd.Şti. arasında, davalı şirket tarafından istenilen kalite ve miktardaki kumun, istenilen yer ve adrese müvekkil tarafından nakliyesi, hususunda 02.05.2017 tarihinde anlaşma yapıldığını, sözleşme kapsamında kumun ton birim fiyatı 27 TL + KDV olarak belirlenmiş olduğunu, ödemenin .... nolu bağımsız bölümün bartır olarak verilmesi şeklinde yapılması kararlaştırıldığını, buna göre söz konusu daire için 425.000 TL bedel belirlendiğini, müvekkili tarafından bu tutarda kum teslim edildikten sonra dairenin müvekkiline teslim edileceğini, anılan anlaşma kapsamında kum nakliyesi yapan müvekkilinin; kum ve nakliye bedellerine, kalker malzeme ve nakliye bedellerine ve mozaik ve nakliye bedellerine ilişkin faturaları düzenleyerek bu faturaları davalı şirkete imza karşılığı teslim ettiğini, bu faturaların hiçbirine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini, bu nedenle .... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, davacının dilekçesinde belirttiği sözleşmeye, bu sözleşme gereğince davacının müvekkili şirkete 2017-2018 yıllarında teslim ettiği malzeme miktarına, malzeme ve nakliye faturalarına herhangi bir itirazlarının bulunmadığını. buna karşın davacının, 14.05.2018 tarihinden sonra ekonomik sıkıntıya düşen müvekkil şirketin bu tarihten sonra kum almayı durdurduğuna ilişkin iddiasını mevcut duruma ve gerçeğe uygun olmadığından kabul etmediklerini, taraflar arasında yapılan 02.05.2017 tarihli sözleşme, geçerli bir bartır sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme ile müvekkilinin muhtelif şantiyelerinde kullanmak üzere davacıdan bartır yöntemi ile 425.000.-TL tutarında malzeme (değişik edatlarda kum) ve nakliye hizmeti almayı, bartıra konu taşınmazın değeri olan 425.000.-TL tutarındaki malzemenin teslimden sonraki 30 iş günü içinde de sözleşmede belirtilen taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırarak taşınmazı borçsuz olarak davacıya teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmenin imzalanması akabinde malzeme ve nakliye edimini yerine getirmeye başlayan davacı 14.05.2018 tarihinde müvekkili şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını öğrendiğini, önce malzeme vermeyi durdurmuş akabinde de 06.06.2018 tarihi...