Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde öze-TLe; davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, ... plakalı araç sürücüsünün 13.11.2021 tarihinde %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 30.000,00-TL civarında değer kaybına uğramış olduğu ancak davalı tarafça davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 3.525,47-TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öze-TLe; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/325 Esas - 2023/294 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2023/294
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av.....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde öze-TLe; davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, ... plakalı araç sürücüsünün 13.11.2021 tarihinde %100 oranında kusurlu olarak davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 30.000,00-TL civarında değer kaybına uğramış olduğu ancak davalı tarafça davacıya eksik ödeme şeklinde sadece 3.525,47-TL ödemenin yapıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı için şimdilik 5.000,00-TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öze-TLe; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi olarak poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından, taraflarına yapılan müracaat üzerinde davacı tarafa ait araç değer kaybı için 17.01.2022 tarihinde 3.525,47--TL ödemenin yapılmış olunduğu ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacıya ait araç değer kaybının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şar-TLar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği de belirtilmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, faturalar, -Tramer ve ... kayı-TLarı, -Bilirkişi raporu: DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 13/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti ve talep edilebilecek tazminata ilişkin makine mühendisi bilirkişiden rapor istenilmiş, bilirkişinin 28/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84f/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğunu, davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00-TL, genel şartlar hesapl...