Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2025/593 HAKİM :....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalardan bakiye 51.712,23 TL'nin davalı tarafından .......E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu müvekkili şirketin fatura alacağını 13/09/2024 tarihinde "cari hesaba mahsuben(ala şantiye)" açıklaması ile davalı yana havale ettiğini ancak davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2025/593 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2025/593
HAKİM :....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalardan bakiye 51.712,23 TL'nin davalı tarafından .......E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu müvekkili şirketin fatura alacağını 13/09/2024 tarihinde "cari hesaba mahsuben(ala şantiye)" açıklaması ile davalı yana havale ettiğini ancak davalı yanın kötü niyetli olarak bu alacağı takip dosyasına bildirmemesi ve takibi devam ettirip müvekkili şirkete ait taşınır taşınmaz mallara haciz konulması üzerine 24/09/2024 tarihinde toplam dosya borcunu icra müdürlüğüne yatırdığını, davalı yanın mükerrer tahsilat yaptığını, fazladan ödenen 51.712,23 TL'nin mükerrer ödeme tarihi olan 24/09/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Açılan davanın ve takibin haksız olduğunu, davacının takip dosyasına borcunu itiraz etmeksizin ödediğini, mükerrer tahsilat olmadığını, belirterek davanın reddi ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ....... E. sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden alındığı görüldü. İncelenmesinde; davalı tarafından davacıya karşı faturalara dayalı olarak toplam 51.712,33.-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %24 ve değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla, 03.09.2024 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davacı şirkete tebliği sonrasında, davacı şirket tarafından icra veznesine 24.09.2024 tarihinde davacı şirket hesabından EFT yolu ile dosya borcunun ödenmiş olduğu, Davacı şirket tarafından davalının ....... nolu banka hesabına "Cari Hesaba Mahsuben (Ala Şantiyesi)" açıklaması ile 13.09.2024 tarih saat 15:02:40 da 51.712,23.-TL tutarında para gönderme işlemi yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Takip konusu faturalar, sipariş formları, cari hesap ekstresi vs deliller dosya arasına alınmıştır. 08/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Usulünce düzenlenmekle sahipleri lehine delil olma vasfına haiz olduğu anlaşılan tarafların ticari defter kayıtlarına göre davalının davacı şirketten 51.712,23 TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, davacı tarafın takip tarihi sonrasında davalı hesabına bu tutarı havale ettiği ve ayrıca icra dosyasına bakiye borç tutarı ve ferileri dahil 66.096,25 TL daha ödeme yapmış olduğu dosya kapsamındaki tüm belge örneklerinden anlaşılmış olup, da...