Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2025/598 HAKİM :....... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.01.2024 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkiline ait malvarlığında zarar meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmaması üzerine .......E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/618 Esas - 2025/598 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/618 Esas KARAR NO : 2025/598
HAKİM :....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.01.2024 günü davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkiline ait malvarlığında zarar meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmaması üzerine .......E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazı iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline yapılan başvuru üzerine 17.01.2024 tarihinde kazada meydana gelen hasar ile ilgili olarak davacı tarafa 54.177,53 TL ödeme yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -.......E. sayılı takip dosyası, -Sigorta poliçesini de içeren hasar dosyası, -Arabuluculuk anlaşma son tutanağı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın neden olduğu zararın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu 17.01.2024 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle hasarın giderme bedeli olarak KDV dahil malzeme, montaj ve demontaj bedelleri olarak 25.896,89 TL hasar bedeli belirlendiği, Bu hasara konu hesaplamada kök raporda talebe bağlı dikkate alınan eski tarihli birim fiyatların yer aldığı, müteakiben 11.03.2024 tarihli Malzeme hariç montaj ve demontaj bedeli tutarı olan KDV'li 16.292,17 TL tutarında fatura keşide edilerek aynı tarihli yazı ile ödenmesinin davalıdan istendiği, Bedelin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı hakkında bu fatura kapsamında faiz ve faiz KDV'si ile birlikte 16.654,87 TL üzerinden 04.06.2024 tarihinde takip başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine söz konusu takibin durduğu, Davaya konu 17.01.2024 tarihinde gerçekleşen olay nedeniyle davacı şirketçe 2. kez hasarın giderme bedeli olarak KDV dahil malzeme, montaj ve demontaj bedelleri olarak 59.103,12 TL hasar bedeli belirlendiği, müteakiben 10.05.2024 tarihli Malzeme, montaj ve demontaj bedeli tutarı olan KDV'li ( 4.923,23 TL KDV tevkifatı düşülerek) 54.177,53 TL tutarında fatura keşide edilerek aynı tarihli yazı ile ödenmesinin davalıdan istendiği, Davalı yanca 14.05.2024 tarihinde ... kanalıyla davacı ...